聯合國數字權利委員會會議廳內，冰潔和鑫鑫坐在觀察席。
辯論正圍繞“數字主權”邊界展開。
“主席先生，”法國代表發言，“數字主權不應成為保護主義借口……”
“每個國家都有權管理本國數字空間。”
美國代表反駁，“‘鏡廳’資本在南太平洋的項目正是幫助小國實現數字自主。”
當委員會邀請非政府組織發言時，冰潔舉手。
“我是根係聯盟的冰潔。今天我想分享不同視角——連接而非控製。”
屏幕上出現根係網絡的三維圖像，光點從成都、終南山延伸到舊金山、柏林、內羅畢。
“過去六個月，我們與全球37個社區建立了連接。這是知識、文化和價值的共享。”
她展示了成都的區塊鏈互助係統、終南山的科學遺產應用、香港的數字權利框架。
“現在請我們最年輕的成員梁鑫鑫分享法律構想。”
鑫鑫站起身，聲音逐漸堅定：“我們這一代看到的是連接點，不是國界線。”
他展示“鏡廳”在基裡巴斯的控製數據：90流量經其服務器，所有政府數據由其加密保管。
“這不是自主，是數字托管。”
鑫鑫提出三點建議：基礎通信設施作為人類共同遺產；製定《數字空間公共性公約》；建立全球數字互聯互通基金。
德國代表提問：“如何防止共享基礎設施被濫用？”
“基於區塊鏈的分布式治理。”鑫鑫回答，“每個節點——國家、城市或社區——擁有平等投票權。重大決策需要網絡共識。”
休息期間，幾位非洲國家代表主動接洽。
“你們在肯尼亞的項目是和社區組織合作嗎？”肯尼亞代表問。
冰潔點頭：“我們幫助建立了太陽能數字中心。當地年輕人正在開發適合農村的離線教育係統。”
“我們可以合作。我國不希望落入單一資本陷阱。”
與此同時，帕羅奧圖彆墅中，陸彬和李文博測試“根係橋梁”2.0版本。
“香格裡拉信號源連接成功。”李文博指著屏幕，“那不僅是環境監測站，功能更複雜。”
數據顯示：地下水位、微生物活動、植物生長周期……“就像生態係統全麵體檢表。數據格式與終南山記錄兼容。”
“這意味著什麼？”
“上世紀科學家可能建立了全球生態監測網絡，後來中斷了。我們的網絡無意中重新激活了它。”
陸彬立即給冰潔發送加密消息。
下午會議上，當“鏡廳”代表展示南太平洋“成就”時，冰潔要求發言。
“各位代表，請看新數據。”