g市的非法捕撈巡邏頻次增加，已查處3起非法捕撈行為，推廣生態垂釣培訓5場。
“整改情況很好，”李師傅說，“所有問題都按計劃推進，部分已完成整改，生態效果明顯。咱們要建立‘整改回頭看’機製，定期核查，避免問題反彈。”
核查組還發現，c市的化肥減量措施執行不到位，總磷含量仍略高，便要求c市加快整改，一周內提交新的整改方案。c市的代表當場承諾：“我們會增加有機肥推廣力度，組織農戶培訓，確保總磷含量降至達標範圍。”
組46：五市遠程驗收組各市代表+10名驗收人員市）
五市的遠程驗收組同步開展工作，通過視頻連線和數據平台，完成本地的標準驗收。a市的驗收結果最好——覆蓋率100，數據準確率96，生態改善度20魚類數量比盛夏增加18，水質指標全部達標）；b市和d市緊隨其後，c市和e市因個彆問題整改滯後，驗收結果為“基本合格”，需在一個月內完成整改複核。
中午十二點，全省研學標準落地成效驗收暫告一段落，驗收組彙總結果：全省十市中，“優秀”5個江灣、a市、b市、d市、f市），“基本合格”3個c市、e市、g市），“不合格”2個h市、i市，主要因覆蓋率低於80），綜合合格率80。劉廳長在驗收報告上簽字：“整體成效顯著，證明江灣製定的標準科學可行；對不合格的市，要加強指導，限期整改；對優秀的市，要總結經驗，在全省推廣。”
第二環節：跨市生態協同成果鞏固江灣+周邊五市聯合開展，分三組推進）
組1：跨市生態監測長效機製建立組趙叔+30名技術骨乾，五市各6名）
趙叔帶著技術骨乾在江灣四號驗收點，製定跨市生態監測長效機製。機製包含三個核心內容：
監測常態化：江灣與五市每月開展1次聯合監測，監測點固定共8個），監測指標統一d、氨氮、總磷、魚類數量、水溫），數據實時上傳跨區域平台；
數據共享化：建立“全省生態數據共享庫”，收錄十市的曆史數據和實時數據，支持數據對比、趨勢分析和異常預警，供各市和專家團隊使用；
預警及時化：平台設置“生態異常預警閾值”如d＞25g、魚類數量減少20），觸發預警後，自動推送至相關市的環保部門和研學團隊，24小時內響應處置。
技術骨乾們還製定了監測人員培訓計劃——每月開展1次線上培訓，每季度開展1次線下實操培訓，確保監測人員專業能力達標。d市的馬老師說：“這個機製解決了‘監測不持續、數據不互通、預警不及時’的問題，能長期鞏固生態協同成果，值得在全省推廣。”
組2：跨市生態問題共治機製建立組王師傅+30名代表，五市各6名）
王師傅帶著代表們在江灣五號驗收點，建立跨市生態問題共治機製。機製明確：
問題分級：將生態問題分為“一般問題”如個彆數據超標）、“較大問題”如排汙口輕度汙染）、“重大問題”如大麵積汙染、魚類大量減少），不同級彆問題對應不同的處置流程；
責任分工：一般問題由屬地市負責處置，跨市共享經驗；較大問題由相關市聯合處置，江灣提供技術支持；重大問題上報省生態廳，組織十市協同處置；
處置時限：一般問題7天內處置完畢，較大問題15天內處置完畢，重大問題30天內製定處置方案，60天內處置完畢，處置結果需公示，接受社會監督。
代表們還成立了“跨市生態共治委員會”，由江灣牽頭，五市各派1名代表組成，每月召開1次會議，研究解決共治中的難點問題。e市的代表說：“這個機製讓跨市問題有了明確的處置路徑，避免了‘互相推諉、處置拖延’，能真正實現‘問題共解、生態共護’。”
組3：跨市生態成果共享機製建立組小林+30名代表，五市各6名）
小林帶著代表們在江灣六號驗收點，建立跨市生態成果共享機製。機製包含：
案例共享：每月收集十市的生態保護和研學實踐案例，彙編成《全省生態成果案例集》，免費發放給社區、學校和生態機構；
技術共享：建立“全省生態技術共享平台”，收錄江灣的生態餌料製作、水草種植等技術，以及各市的創新技術，供各地免費學習使用；
活動共辦：每年聯合舉辦“全省生態研學大賽”“跨市生態保護論壇”，促進經驗交流，提升生態保護和研學水平。
代表們還決定，將江灣的《江灣釣魚年鑒》升級為《全省生態研學年鑒》，收錄十市的年度成果，每年出版1冊，作為全省生態教育的參考資料。f市的代表說：“成果共享能讓各市少走彎路，共同進步，真正實現‘全域生態共美、研學共進’。”
下午四點，跨市生態協同成果鞏固工作結束，形成《江灣五市跨市生態協同長效機製》，包含監測、共治、共享三大機製和15項具體措施，劉廳長評價：“這是全省跨市生態協同的裡程碑，要作為範本上報省廳，推動全省跨市生態保護工作製度化、長效化！”
第三環節：校園研學品牌化培育分三組開展）
組1：特色社團孵化組小滿+20名校園指導師，含5名專家）
小滿帶著指導師團隊在江灣校園培育區，開展特色社團孵化工作。他們根據各校的地域特點和資源優勢，為30個校園社團製定孵化方案：
江灣市實驗小學：依托荷花塘資源，孵化“荷花
喜歡江灣釣事請大家收藏：()江灣釣事書更新速度全網最快。