什麼是革命？
我所說的革命是指現代意義上的革命，我們新中國政權就是在革命中建立的。
我們現在熟悉的許多共識與法律依據，例如否認剝削、自由權利、保障弱勢人群等，都是中國革命的直接結果。
革命並不是傳統的王朝更迭，統治者的人換了，權利架構不變，那隻是改朝換代而已。
改朝換代不是革命，革命象征著結構性變革。
唯物史觀認為，革命就是邁向一個新時代巨變性的跨越。
在人類有史以來的階級社會中，雖然社會形態各異，但總是少數人壓迫大多數人。
直接創造社會財富的生產者、勞動者總是處於受剝削，受壓迫的地位。
而占據了政治上，或經濟上某種優勢地位的少數人，則利用這種地位掠奪侵占被壓迫民眾的勞動成果。
人民，是階級社會中，創造社會財富而又遭受壓迫和剝削的人，是占人口比例絕大多數的人。
隻有人民，才是創造世界曆史的動力。
一切權力屬於人民，隻要有這個底線在，即使有曆史車輪的反複，反攻倒算，各種汙名化，但也無法完全退回之前的怪圈。
所以，都穿越了，還躺平？
起來為了理想行動吧！
各朝代皇帝：“……人民翻身了？”
一切權力屬於人民，後世的階級不存在了嗎？
隻要有階級存在，普通百姓就會受壓迫，無非是壓迫多少而已。
剝削與被剝削，不會徹底消失。
晚年乾隆沉默了，法國大革命就是以人民為主體推翻了君主製，說什麼自由、平等、民主……
“權力，屬於我們？”
“如此貧窮，吃不飽飯的我們，有什麼權力？”
“千年後的人民有權力，我們沒有。”
“是啊，這太難了，幾代人也完成不了。”
……
革命，離他們太遠了，朝廷也不會允許他們革命。
能夠掌握權力的人，怎麼會願意把權力分給彆人？
百姓相信後世成功了，但革命落在他們身上，太過空泛。
【壓迫者永遠不會消失，我們唯一能做的，就是用韁繩限製住這頭瘋狂貪婪的野獸。
還有個辦法，那就是比西方更早放出資本這個怪獸。
不服的趕去海外，讓他們自己打。
自古以來失敗的農民起義，就是缺少政治綱領和戰略眼光，更彆提革命。
最重要的還是，和你一起征戰的人是真的，為了能建立一個國家，而不是為了一時的享樂，有點權利就不乾了。】
“資本能夠革命？”
宋朝後麵的皇帝都對商業提起了警惕，資本能夠推動革命，比造反讓他們更為震驚。
永樂朱棣如今，終於明白，後世對他的出海的功績如此誇讚，就是因為他促進了商業發展。
而明朝幾乎站在了近代化的入口，也是因為有了後世說的資本。
大清，把這個發展給拉了回來，所以才誤了華夏三百年……
幾乎所有皇帝都看向了海外，這個地方，為什麼後世如此看重？
海外的那些蠻夷，有什麼可圖的？
“這麼看，革命的確比造反難多了。”
“是啊，能夠抵擋誘惑的人可不多。”
“又要賣命，又不被高官厚祿所動搖，所以後世才說那什麼，有理想。”
“可我們的理想，不就是為了過好日子嗎？”
“好了，你也不是人家革命要發展的對象”
……