巴黎時裝周的秀場上，聚光燈聚焦在壓軸登場的“東亞風係列”服飾上。西方知名設計師馬克·李推出的新款長裙，裙擺層疊的百褶、腰間的係帶設計，與東方漢服中的馬麵裙高度相似，然而秀場手冊上卻赫然標注著“巴黎原創設計，靈感源自抽象東亞美學”。這一幕，讓台下受邀觀展的海外東方設計師林薇氣得渾身發抖——三年前，她就曾在獨立設計展上發布過以馬麵裙為原型的作品，而馬克·李的設計草圖，與故宮博物院收藏的清代馬麵裙文物更是有著90以上的相似度。
林薇試圖向時裝周組委會申訴，卻被以“設計靈感相似不構成侵權”為由駁回。走投無路之際，她想起了雲棲文創此前在《青雲問道》維權案中的成功經驗，隨即聯係了雲棲文創海外法務團隊。陸硯辭得知此事後，當即指示：“馬麵裙是東方漢服的核心品類之一，承載著數百年的文化記憶，絕不能讓原創被篡改、被掠奪。我們全力支持林薇設計師維權，讓世界看到東方非遺的尊嚴。”
維權行動的第一步，是構建完整的證據鏈。法務團隊迅速行動，一方麵收集馬克·李的侵權證據：通過時裝周內部渠道獲取的設計草圖，與故宮博物院公開的清代馬麵裙文物照片進行像素級對比，發現兩者的百褶間距、係帶位置、裙門寬度完全一致；調取林薇2021年在倫敦獨立設計展上的參展記錄、作品照片及版權登記證明，證實其馬麵裙設計早於馬克·李三年；另一方麵，通過“全球數字非遺博物館”的溯源功能，完成馬麵裙的技法溯源——專家證言明確指出，“馬麵裙的‘雙側裙門’‘百褶定型工藝’‘腰間係帶固定法’是東方漢服獨有的設計特征，最早可追溯至明代，是東方服飾文化的獨特創造”。
證據鏈構建完成後，法務團隊聯合法國本地頂尖律所，在法國知識產權法院正式提起訴訟，要求馬克·李公開道歉、賠償經濟損失，並要求巴黎時裝周組委會補充文化溯源說明。庭審現場，聯盟邀請的非遺專家、東方服飾史學者出庭作證，展示了馬麵裙從明代到清代的演變實物照片、文獻記載，詳細解讀了其設計特征的文化寓意，有力駁斥了馬克·李“抽象靈感”的辯解。
“馬麵裙的每一個設計細節都不是偶然，雙側裙門象征著東方的對稱美學，百褶工藝體現了對布料的極致運用，係帶設計則蘊含著‘束禮修身’的文化理念。”專家在庭上說道，“馬克·李的作品完全複製了這些核心特征，卻聲稱是原創，這不僅是對知識產權的侵犯，更是對東方文化的不尊重。”
經過兩個月的審理，法國知識產權法院最終作出判決：認定馬克·李構成侵權，需在全球主流時尚媒體發布公開道歉聲明，賠償林薇設計師50萬歐元；巴黎時裝周組委會需在“東亞風係列”展區顯著位置添加“馬麵裙文化溯源說明”，明確其為東方漢服獨有品類。這一判決，成為海外漢服維權的首例勝訴案，具有裡程碑式的意義。
馬克·李在道歉聲明中不得不承認：“我的設計確實參考了東方漢服馬麵裙的元素，卻錯誤地未標注來源並宣稱原創，對此我深表歉意。未來，我將尊重不同文化的知識產權，在使用非本土文化元素前進行充分的溯源與授權。”
這場維權案的勝訴，迅速引發了全球時尚行業的震動。巴黎時裝周組委會第一時間發布新規，設立“非遺文化顧問”崗位，邀請國際東方文化傳播聯盟的成員參與“非西方文化元素審核”，要求所有涉及非本土文化元素的設計，必須提供完整的文化溯源報告與授權證明，否則不得參展。隨後，米蘭時裝周、紐約時裝周等國際頂級時尚盛會紛紛效仿，建立了類似的審核機製。
“以前，海外設計師使用東方非遺元素，往往隨心所欲，甚至惡意篡改歸屬。”林薇在勝訴後接受采訪時說道，“這次維權的勝利，離不開雲棲文創和聯盟的支持。它讓我們這些海外東方設計師知道，我們的文化有根可尋，我們的原創有人守護。更重要的是，它為整個時尚行業樹立了規矩——文化可以借鑒，但不能盜用；靈感可以跨界，但必須尊重原創。”
這場維權案，不僅守護了漢服馬麵裙的文化歸屬，更推動了全球時尚行業對非西方文化元素的尊重與規範，讓東方非遺在海外的保護與傳播，邁出了堅實而有力的一步。
喜歡文娛：我的十年隱居藏著文娛半壁請大家收藏：()文娛：我的十年隱居藏著文娛半壁書更新速度全網最快。