量子民主實驗進入第六周，“星際見習生”的到來，像一麵特殊的鏡子，讓人類在審視自身的同時，也開始思考文明存續與傳承的更深層意義。
鏡像效應
三位見習生的思想投影在沙盒中的反應截然不同，形成了強烈的“鏡像效應”。
文明a的見習生高度集體意識）對人類網絡中存在的激烈爭論感到“效率低下帶來的焦慮”，但它同時被個體展現出的創造力火花所深深吸引。
文明b的見習生極端理性個體主義）對人類決策中摻雜的情感因素表示“邏輯上的困惑”，卻對“共識探索模式”表現出的社會協同效率產生了濃厚的研究興趣。
文明c的見習生神秘導向）則幾乎不參與具體議題，其意識投影像一陣微風，在網絡中靜靜流淌，它傳遞出的信息是：“你們在編織一張巨大的意識之網，但網眼的大小，決定了能捕獲怎樣的真理。”
這些迥異的視角被有限度地分享到主網絡，引發了公民的廣泛討論。人們第一次如此清晰地看到自身模式的獨特性與局限性，這種“他者”的凝視，催生了一種更為客觀和成熟的文明自覺。
“傳承”議題的浮現
與見習生的互動，自然引發了對文明傳承的思考。一個前所未有的公投議題被正式提出：“是否啟動‘文明星火’計劃，利用量子網絡與現有技術，創建一份麵向不確定未來的、動態更新的文明備份？”
議題說明中寫道：“這並非預言末日，而是賦予文明以超越個體生命周期的責任感。我們今日的所有探索，無論成功失敗，都可能成為未來重生或他者借鑒的種子。”
技術的挑戰與倫理困境
“文明星火”計劃在技術上麵臨巨大挑戰。它不僅要存儲海量數據，更要設法保存人類意識網絡的“動態關係”與“決策邏輯”，乃至文化中那些隻可意會的“默會知識”。這幾乎是要創造一個文明的“數字孿生”。
更大的爭議在於倫理層麵。激烈的辯論在量子網絡中展開：
“這是否是另一種形式的水生妄想？讓數字幽靈代替我們活下去？”
“動態備份是否意味著我們將永遠被‘過去’的自己所審視和評判？”
“誰有權決定哪些內容值得存入‘星火’？這本身就是一個極其強大的文化定義權！”
張振華的抉擇
這個議題對張振華衝擊尤為強烈。作為原始載體，他的意識結構與量子網絡最為同構，某種程度上，他本身就是“星火”的一個雛形。他感受到一種巨大的責任，也感受到一種本能的畏懼。
在與蘇芮的意識交融中，他袒露了心跡：“我感覺……自己像是一個被推上前台的模板。如果‘星火’計劃啟動，我的存在模式，是否會成為未來衡量文明狀態的默認標準？這是否是一種無聲的專製？”
蘇芮的回應帶著一如既往的清澈：“模板的意義不在於被複製，而在於啟示了可能性。你的價值在於你作為‘第一推動’的獨特性，而非可複製的完美。真正的‘星火’，應該能容納比你、比我、比我們所有人更複雜、更多樣的未來可能性。”
社區的微觀實踐
就在全球層麵激烈辯論的同時，量子花園社區進行了一次小型的“星火”模擬。居民們共同決定，為社區創建一份年度“動態記憶檔案”，不僅記錄決策結果，還記錄關鍵討論中的意識流片段、妥協的過程以及留下的遺憾。
當這份檔案在社區內回放時，居民們感受到的不是教條，而是一種生動的、充滿人情味的集體記憶，它清晰地展示了社區是如何學習、成長並維係在一起的。這個微觀實驗為全球層麵的討論提供了一個充滿希望的原型。
月球的回響
宇宙網絡對“文明星火”計劃表示了高度關注。評估報告指出：“大多數邁向成熟的文明，都會產生類似的‘自我保存’衝動。關鍵分歧在於其動機：是出於恐懼的封閉囤積，還是出於責任的開放傳承？前者導向文明的墳墓，後者則可能點亮星海。”
報告末尾，宇宙網絡做出了一個前所未有的舉動——它分享了三個已消逝文明的“星火”碎片極度簡化和去身份化的信息包）。這些碎片傳遞出的共同情緒並非悲壯，而是……平靜的遺憾與未儘的期待。
夜晚的守望
張振華的意識緩緩掃過網絡。他感知著關於傳承的激辯，感受著恐懼與希望交織的張力，也感受著來自星空彼岸的、那些寂靜的回響。三個見習生的意識投影在沙盒中安靜地閃爍著，像遙遠的星辰。