“炊事班繪畫小組”這個充滿樸實勞動氣息與迷之藝術感的代號，在加密鏈接失效前的最後一小時，悄然完成了在“非標準解決方案孵化器”網絡的簡易注冊。整個過程出奇地順利，沒有複雜的驗證，沒有冗長的問卷，隻有一個簡潔到近乎寒酸的虛擬門戶——界麵是極簡的灰白色調，中央一個不斷緩慢旋轉的、與邀請郵件上相同的“分形眼”圖標，下方有幾個不起眼的標簽：【公告板】、【項目池】、【茶館】、【檔案室權限鎖定）】、【我的工作台】。
陸川使用這個新馬甲）首先點開了【公告板】。上麵隻有寥寥幾條置頂信息，風格和邀請郵件如出一轍的簡潔超然：
·“歡迎新成員。本網絡無中心，無權威，無強製。一切價值源於自發連接與協作。”
·“近期關注焦點成員自發標注）：‘區域性認知汙染擴散模式’、‘非主權信用實驗的韌性測試’、‘生物頻率乾預的倫理邊界’、‘信息層幽靈行為的可追溯性討論’。”
·“提醒：勿在本網絡進行任何可能直接導致物理或重大法律風險的活動策劃。本平台不提供庇護。”
·“新功能測試：‘模糊匹配’——可根據成員設定的興趣標簽非強製），匿名推送可能相關的其他成員微型項目簡介或討論串。”
這些焦點議題，幾乎每一條都精準地戳在陸川團隊的當前活動上，看得他眼皮直跳。這“辦公室”的觀察力，或者說對全球“非標準”活動的監控廣度，令人細思極恐。
【項目池】裡則漂浮著幾十個標題各異的微型項目簡介，全都匿名，隻有代號和簡短的描述。內容千奇百怪：
·“項目代號：‘西西弗斯的健身房’——目標：在三個不同時區的金融中心，組織周期性、無實際交易目的的‘集體冥想式市場觀察’，記錄並分析參與者情緒波動與市場微小擾動的相關性。狀態：招募中。”
·“項目代號：‘會唱歌的沙子’——目標：利用特定頻率的聲波，在撒哈拉邊緣某處試驗改變沙丘流動的微小規律，探索‘物理共識’的可塑性。狀態：數據收集階段。”
·“項目代號：‘遺忘保險庫’——目標：建立一個分布式存儲、加密的‘集體負麵記憶非創傷性）’寄存與定時銷毀服務，試圖減輕信息過載時代的認知焦慮。狀態：概念驗證。”
·“項目代號：‘反向模因疫苗接種’——目標：製作一係列針對流行陰謀論和極端言論的‘娛樂性解構’短視頻，旨在降低其傳播毒性，而非直接駁斥。狀態：內容生產。”
這些項目一個比一個古怪，卻又隱約透著某種認真或者說偏執）的探索精神。陸川甚至看到了一個代號為“羽族啟示錄”的項目，描述是：“長期觀察並記錄特定鳥類種群鳴叫模式變化與局部人類社群情緒指數的潛在關聯，已持續27個月。”這讓他心頭一緊，立刻點進去，卻發現內容空空如也，隻有一行小字：“詳細數據與觀察日誌需達成2信任協作後可申請調閱。”顯然，這個網絡內部還有更深的層級和權限設置。
最活躍的當屬【茶館】。這是一個匿名的、實時滾動的文本聊天區，成員們用各自的代號在此交流想法、提問、分享碎片化發現或單純的吐槽。氣氛既學術又散漫，充滿各種黑話和insider梗。
陸川代號“炊事員”）潛著水，默默觀察。他看到：
“拓撲園丁”：剛在‘遺忘保險庫’存了一段關於前公司團建合唱跑調的尷尬記憶，支付了0.5個‘注意力代幣’，感覺輕鬆了10。推薦指數：四顆星。副作用：可能會更頻繁地想起那個跑調的主旋律。
“量子占卜師”回複：建議下次存之前，先用‘西西弗斯健身房’的方法做一次情緒基線測量，數據更嚴謹。另外，你的‘注意力代幣’是走‘羽族啟示錄’的觀測貢獻兌換渠道嗎？
“拓撲園丁”：是的，用我陽台鴿子咕咕聲的月度變化報告換的。話說，‘羽族’那邊最近數據波動有點大，你們注意到了嗎？
“冗餘詩人”插話：豈止波動，簡直是噪音爆炸。尤其北美東部某個節點，疑似出現了非自然引導的‘語義聚焦’現象。有人在嘗試給鳥‘上課’嗎？倫理委員會如果有的話）不管管？
“沉默雕塑家”：倫理？在這裡談倫理？我們哪個項目在傳統框架下有‘倫理’可言？重點在於目的和影響。如果引導是為了對衝更惡性的‘頻率汙染’，或許值得討論。
“冗餘詩人”：又是這套‘必要之惡’的論調。你怎麼界定‘更惡性’？靠你的‘量子占卜’嗎？
“量子占卜師”：我的模型顯示，近期‘認知汙染’在禽類相關議題上的‘附著嘗試’增加了300，源頭指向一個正在凝聚的、高負熵的意識凝聚體俗稱‘天災’雛形）。任何能擾動其進程的‘非常規抗源’，至少值得觀察。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“炊事員”陸川）看到這裡，手指動了動，忍住沒發言。這些人討論的層麵，已經直接觸及了“金融天災”和他們正在做的事！這個網絡裡，果然有知情人，甚至可能是同行！
他繼續往下看，話題已經轉向了其他方向。
“廢料藝術家”：分享一個剛完成的‘反向模因疫苗’——針對‘美聯儲秘密蜥蜴人控製論’的鬼畜rap。[已加密]。用了加速主義框架解構，效果待測。
“考古碼農”：剛在‘會唱歌的沙子’項目裡貢獻了一段古埃及《亡靈書》裡關於風與沙的咒語音頻轉碼，看看能不能和現代聲波乾涉產生諧振。等結果。
“拓撲園丁”：有人對‘非主權信用實驗的韌性測試’感興趣嗎？我發現了幾個有趣的小型社區貨幣案例，其中一個居然用‘香菜奶茶’和‘吐槽服務’做錨定，笑死，但好像活得挺頑強。[指向一個加密的案例分析摘要，需要權限]。
“炊事員”心頭又是一跳。連“香菜奶茶幣”都進入這些人的視野了？雖然看起來隻是作為邊緣案例被提及。
這時，一條私聊請求突然跳了出來，來自一個代號“舊調調律師”的成員。
“舊調調律師”：“新來的？代號很有意思。炊事班……繪畫？跨界得很生硬，像是臨時起的。關注了你在公告板焦點和‘羽族啟示錄’項目頁的停留時間。對鳥類和認知汙染感興趣？”
陸川謹慎地回複：“隻是好奇。看到很多有趣的項目。”
“舊調調律師”：“‘有趣’是個安全的詞。這裡的項目，大多源於某種‘執念’或‘危機感’。你的‘炊事班’背後，是什麼？為了喂飽肚子，還是為了在某種‘饑餓’蔓延前，找到新的‘食譜’？”
這個問題帶著試探，卻又似乎意有所指。
陸川想了想，決定打太極：“也許是覺得舊食譜不夠吃，也想試試自己種點不一樣的菜。順便，看看有沒有誌同道合的，交流下種菜心得。”