縣局指揮中心的屏幕上，李宏偉的手機信號軌跡像條斷了線的風箏——最後一個信號點停在鄰縣砂河鎮的信號塔下，時間是他失蹤當天下午六點十二分，之後便徹底沉寂。負責信號定位的民警小楊盯著屏幕，指尖在鍵盤上敲得飛快：“這信號塔覆蓋三個村，全是山路，沒監控。我們聯係了運營商，查不到後續漫遊記錄，要麼是手機關機拔卡，要麼是直接扔了。”
貨車追蹤同樣陷入僵局。孫建軍帶著人跑遍了李宏偉常去的五個貨運點，在城南貨運站的小賣部裡，老板老張撓著頭回憶：“他上禮拜還來買過煙，說最近活兒少，想找個長期貨主。但那天下午他沒過來，我還以為他找到活兒了。”至於那輛藍色解放貨車，沿途的加油站、修理廠都問遍了，沒人見過——“這種貨車太常見了，除非有明顯劃痕，不然誰記得住。”
另一邊，浮屍案的調查也卡在了屍源上。王組長攥著法醫陳叔遞來的指紋卡片，指腹蹭過上麵模糊的紋路：“陳叔說死者手指泡脹了，好不容易才提取到三枚半清晰的指紋，縣局庫裡比對了兩遍，沒匹配上。”他推開陸野辦公室的門時，手裡還拿著一疊申請表格，“聽說你之前幫禁毒隊申請過省廳指紋庫權限，流程熟，你幫看看這報告怎麼寫才夠快。”
陸野接過指紋卡片，對著燈光看——指尖紋路裡還殘留著細微的河泥，邊緣因為浸泡有些模糊，但核心的鬥型紋特征還在。“得把屍檢報告裡的‘指紋提取過程’寫詳細，比如用了什麼試劑固定指紋，提取時的環境溫度，這些細節能提高申請通過率。”他一邊說，一邊翻開係統裡的模板，“省廳的指紋庫連十年前的前科人員都有，隻要死者以前錄過指紋，不管是駕照備案還是治安處罰，都能比對上。”
兩人對著電腦改了半個鐘頭，把“浮屍指紋特征描述”“縣局比對無結果說明”“急需省廳協助的必要性”一條條列清楚，才點擊提交。王組長走的時候，拍了拍陸野的肩膀：“要是能確認身份，這案子就破了一半了。”
辦公室裡隻剩下鍵盤的輕響，陸野點開砸車案的文件夾，李宏偉的資料頁彈了出來——42歲、身高一米七一、體型偏瘦，旁邊貼著他去年辦駕照時的照片，穿著藍色工裝，眼神透著股悶勁。他又打開浮屍案的勘驗記錄，死者的體貌特征欄裡，“四十歲左右、身高約一米七、體型偏瘦”的字樣格外紮眼。
死亡時間也對得上——陳叔推斷浮屍死了兩到三天，李宏偉失蹤是一天多前，算上屍體在河裡漂流的時間，剛好能合上。陸野的指尖懸在鼠標上，心裡像有兩個聲音在較勁：一個說“太巧了，得查”，另一個又提醒“沒證據，不能瞎聯想”。他起身走到窗邊，看著樓下警車來來往往，想起周隊說的“彆先入為主”，又坐了回去，點開了心理側寫係統。
【新變量輸入】：重點嫌疑人李宏偉失蹤失蹤時間：案發後1天），與浮屍案死亡時間23天）存在時間重疊；二者體貌特征高度相似。
【側寫模型修正】：
若嫌疑人=浮屍：此前“情緒突然平靜”或為死亡導致的客觀狀態，需排除其“主動潛逃”可能，轉而調查其失蹤前接觸人員如神秘電話機主），砸車案或存在共犯後續加害者；
若嫌疑人≠浮屍：需重新評估“情緒驟變”原因是否存在其他未發現的挫折事件），且其失蹤可能與砸車案無關如債務糾紛、意外事故），需擴大社會關係排查範圍如賭債、家庭矛盾）；
關鍵前提：需優先通過指紋比對、dna比對確認浮屍身份，再修正側寫方向。
係統彈出的提示框像盆冷水，澆滅了陸野的衝動。他把側寫報告打印出來，折好放進砸車案的案卷裡，剛想去找孫建軍說說想法，手機就響了——是王組長發來的消息：“省廳批了！指紋已經傳過去，預計四小時出結果！”
陸野盯著屏幕，手指無意識地敲擊桌麵。四小時後，不管浮屍是不是李宏偉，至少能解開一個謎團。如果是，砸車案就從“追逃”變成了“查凶”；如果不是，那李宏偉的失蹤就更蹊蹺了。他拿起車鑰匙，決定再去柳鎮一趟——王秀娟說不定還能想起那通神秘電話的更多細節，比如對方的口音、語氣，哪怕是一個字的線索也好。
走出縣局大門時，陽光有點刺眼。陸野抬頭看了看天，心裡琢磨著：兩起案子像兩團亂麻，現在就等指紋比對這個線頭，能不能把其中一團先理清楚。而孫建軍那邊，還在鄰縣的山路上跑著，電話裡的聲音帶著點疲憊：“我再去砂河鎮的廢品站看看，說不定他把手機扔那兒了。”
偵查的腳步沒停，隻是每個人心裡都清楚，接下來的四小時，會決定兩起案子的走向。
喜歡刑偵天梯請大家收藏：()刑偵天梯書更新速度全網最快。