手機還在震動。
顧軒沒看是誰，直接劃開接聽鍵，聲音壓得很低：“東西收到了？”
“在手裡。”林若晴的聲音從另一端傳來，背後有鍵盤敲擊聲，“你給的那句話，我已經改了三遍措辭。”
“彆提‘歸雁’，也彆點名。”他靠在椅背上，手指無意識摩挲腕上的檀木珠，“就說有個商人，十五年前插手過市政保密項目，現在有人想挖這段曆史，卻被攔在檔案門外。”
“懂了。”她頓了頓，“模糊信源，但足夠勾人。標題我打算用《誰動了十年前的秘密》。”
“可以。”顧軒點頭，“發布時間定在早上七點，通勤高峰，傳播最快。”
“好，稿子馬上發。”她的語氣忽然放輕，“你家……沒事吧？”
“人沒事。”他說，“但他們動了我的家人。”
電話那頭安靜了一瞬。
然後林若晴的聲音變了，不再是記者的冷靜，而是帶著一點舊識才有的溫度：“你要他們付出代價。”
“不是我要。”顧軒盯著屏幕，“是真想要。”
掛了電話，他調出加密終端，把錄音文件裡“劉慶拿走樣本”那一句單獨截出來，轉成文字，加上時間戳和來源模糊化處理，打包發進林若晴指定的接收通道。
兩分鐘後，對方回了個“收到”。
他起身走到牆邊，按下空調外機旁的隱蔽開關。一道暗格滑開，露出小型服務器陣列。這是他自建的輿情監控節點，不連公網，隻接收來自合作渠道的定向數據流。
屏幕上開始跳動信息。
七點零三分，文章推送成功。
七點十分，閱讀量破五萬。
七點二十七分，評論區出現第一批整齊劃一的刷屏賬號：“造謠！查ip！”“幕後黑手是誰？”“這記者收了錢吧？”
顧軒冷笑。
這些話術太熟了。前世他就見過類似的洗地套路——先定性為陰謀論，再引導攻擊發布者，最後讓話題變成口水戰，沒人關心事實本身。
他打開後台分析工具，抓取這些賬號的注冊時間、設備指紋、ip歸屬地。
結果很快出來：八十七個賬號，集中在三個ip段，全部指向城東數據中心的一台物理服務器。
而這台服務器的租賃方，是“龍騰文化傳媒有限公司”——劉慶控股的企業之一。
證據鏈閉合。
他立刻截圖整理成簡報，重新加密後發給林若晴。
十分鐘後，第二篇稿件上線。
標題更狠：《我們為何查不到“歸雁”？》
正文開門見山：一名匿名知情人士透露，他曾試圖調閱十五年前一項名為“歸雁”的市政工程備案資料，卻被告知“無此記錄”。而根據內部人士提供的冷庫存儲區平麵圖已脫敏），該區域存在獨立供電與雙門禁係統，常規審批無法進入。
“這不是遺忘。”文末寫道，“這是封存。當一個名字被刻意抹去，它一定藏著不能見光的東西。”
文章附圖隻有兩張：一張是模糊的手繪結構圖，另一張是某次會議紀要的複印件局部，上麵隱約可見“歸雁計劃階段性彙報”幾個字。
流量瞬間炸開。
半小時內，本地熱搜榜第三位被頂上，詞條寫著：“歸雁是什麼”。
顧軒看著數據曲線一路飆升，手指在桌麵上輕輕敲著節奏。
他知道，對方要坐不住了。
果然，九點十四分，三家自媒體同步發布文章。
《某乾部私生活混亂，家屬醫保被挪用》
《顧姓公職人員涉嫌違規操作項目資金》
《深扒“正義人設”背後的雙麵人生》
配圖全是拚接照：一張他和女性同事開會的照片被裁剪角度，看起來像親密交談；另一張醫院繳費單截圖，金額打了碼，但標題寫得聳動。
典型的汙名化三件套：人身攻擊、財務指控、道德審判。
顧軒一條條點開，看完冷笑一聲。
手法粗糙，但傳播極快。短短十分鐘，已有上千轉發，不少公眾號開始跟風轉載。
他迅速提取三篇文章的發布時間、文案模板、圖片處理方式，發現高度同源。再逆查公眾號注冊主體，全部指向龍騰文化的子公司。
證據確鑿。
他立刻撥通林若晴電話：“準備第三波。”
“我已經寫了。”她說，“標題是《誰在控製你的手機屏幕？》”
“就用這個。”顧軒說，“把那二十個賬號列出來，畫個關係圖，標明它們背後都是同一家公司注資。引用網信辦去年發布的《關於規範網絡信息傳播秩序的通知》第三條，強調這種行為涉嫌操縱輿論。”
“還要加什麼？”
“最後一句。”他停頓一秒，“寫：當真相被屏蔽，提問本身就是反抗。”