陽光照在法院門口的台階上，顧軒站在那裡，手插進褲袋，指尖碰到了那串檀木珠。
他剛從法庭裡走出來。
身後的大門緩緩合上，門縫裡的光線一寸寸收窄。裡麵還在整理筆錄，書記員低頭寫著，法官已經退庭。旁聽的人陸續起身，有人低聲說話，也有人沉默地看了他一眼。
沒人攔他，也沒人鼓掌。
他知道，這不是慶功的時候。這隻是結果。
幾個小時前，他坐在證人席上，麵前是國徽，左邊是公訴人，右邊是攝像機鏡頭。劉慶坐在被告席，穿的是看守所發的衣服，頭發亂著，臉浮腫，眼睛一直低垂。
主審法官問他：“你叫什麼名字？”
他說：“顧軒。”
“工作單位？”
“市發改委項目管理科，現任副處級調研員。”
“是否願意如實作證？”
“我願以黨性與良知起誓。”
話音落，全場安靜。
ac地址比對的過程，講了境外服務器恢複出的轉賬日誌，講了綠洲工程六筆虛假支出的平賬路徑。
辯護律師打斷了三次。
第一次質疑證據提取程序不合法，第二次說他是“因私人恩怨推動調查”，第三次直接提出，顧軒掌握的信息太過完整，不像普通公務員能接觸到的層級。
顧軒沒動氣。
他打開平板，調出公證庫哈希值校驗記錄，一條條展示時間戳和備案編號。然後他看向對方，說：“你們可以質疑我的身份，但不能否認這十七次非工作時間登錄的時間點——每一次都在審計組進駐前夜，最後一次，就在聯合調查組名單公示的前一天淩晨三點二十七分。”
法官敲了法槌，讓對方注意提問邊界。
律師閉了嘴。
接下來播放了一段視頻，是周臨川帶隊突擊抓人時的執法記錄儀畫麵。一個人蹲在地上燒紙，火苗竄起來，被破門而入的警察撲滅。另一段是高速口攔截現場，行李箱打開，美金整齊碼放，護照上的名字和基金會財務主管一致。
旁聽席有人吸了口氣。
檢察官接著出示了u盤接口硬件日誌。技偵報告寫得清楚：過去三年，該打印機共被物理接入十二次，其中九次發生在非工作時段，使用的是同一型號加密u盤，品牌為“華科通”，市麵上已停產五年。
“這種u盤，”顧軒補充，“全市配發量不足五十個，主要集中在秘書處、審計局和辦公廳信息科。”
他頓了頓，看著被告席，“秦霜辦公室登記領用過一個。”
劉慶這時抬起頭，看了他一眼。
眼神渾濁，沒有恨意，也沒有恐懼，像一口枯井。
休庭十分鐘。
回來後，辯護方突然提交一份錄音，說是“關鍵性證據”。音頻裡有個聲音在說：“把這筆賬做進去，截圖發我，彆留原始記錄。”
法官問來源。
律師說是匿名舉報箱收到的u盤。
顧軒聽完，說：“請播放背景音。”
第二遍播放時，便利店廣播響起：“現在時間，淩晨四點十五分，歡迎光臨好鄰居。”
他立刻指出：“市政內網每天淩晨四點到五點半封鎖維護，任何外部設備無法接入係統。這個時間點，不可能生成新的截圖文件。”
他又說：“錄音裡提到的文件名是‘zgc_0723’，但我們係統從三年前就啟用了新版命名規則，格式為‘zhb202x’。舊格式早就停用了。”
最後，他要求做聲紋比對。
技術專家當場接入公安數據庫，十分鐘後出具報告：音頻存在明顯變調痕跡，頻譜特征與顧軒本人語音不符，合成概率超過百分之九十八。
法官當庭駁回該證據。
公訴人做總結陳詞。他說這起案件不隻是個人貪腐，而是涉及境外資金輸送、係統性造假、公職人員集體失守的重大違紀違法事件。建議對劉慶數罪並罰，依法嚴懲。
全場靜默。