林傑跟主要領導談了約十分鐘，領導的態度很明確：支持工作組依法依規開展工作，但要注意方式方法，把握節奏，維護穩定大局。
領導的話說得滴水不漏，壓力卻實實在在地傳達到了。
林傑出來後，快步走向那間臨時工作組的小會議室，剛走到門口，就聽見裡麵孫浩氣憤的聲音。
“太無恥了！他們竟然倒打一耙！”
林傑推門進去，孫浩正把平板電腦杵到老趙和吳倩麵前，屏幕上是一篇剛發布的文章，標題赫然是——《拯救創新，勿讓短視壓價扼殺生命的希望》。
“林組長！”孫浩看到他，立刻像找到了主心骨，“您看，諾康雇傭的‘睿士公關’出手了，這文章就是他們炮製的第一槍！”
老趙接過平板，扶了扶老花鏡，慢悠悠地念出關鍵句子：“……對‘孤兒藥’進行非理性的價格打壓，看似減輕了眼前少數患者的負擔，實則嚴重挫傷製藥企業研發罕見病特效藥的積極性，最終損害的是全人類對抗罕見病的長期能力，是對未來無數潛在患者的不負責任……嗬，帽子扣得真大，直接上升到全人類的高度了。”
吳倩擔憂地推了推眼鏡：“林組長，這篇文章引用了很多看似專業的行業報告數據，論證如果不維持高利潤，藥企就會削減研發投入，邏輯上很有欺騙性。”
林傑拿起平板快速瀏覽著文章。
通篇沒有直接點名“光敏靈”和工作組，但字裡行間都在批判一種“短視”、“反市場”、“扼殺創新”的傾向，並將支持合理藥價的行為與阻礙醫學進步劃上等號。
文章後麵，已經有不少被引導的評論在跟風指責。
“這隻是開始。”林傑把平板還給孫浩，聲音冷靜，“諾康不會隻有這一招。他們要打輿論戰，就是要用這種‘道德綁架’，把我們放在科學和公眾利益的對立麵。”
話音剛落，學者型副主任打來了電話。
“林傑，看到那篇文章了嗎？”副主任問道。
“剛看到。”
“這隻是開胃菜。”副主任語氣嚴肅的說，“我得到消息，諾康動用其在學術圈的影響力，接下來會有多位權威專家在各大媒體發聲，口徑會高度一致。另外，他們可能會策動一些患者組織，尤其是那些依賴未來潛在新藥的患者群體——出來發聲，表達對創新環境的擔憂。”
林傑走到窗邊，看著樓下川流不息的車流：“他們這是要把水攪渾，把具體的藥價問題，偷換成要不要支持創新的宏大命題。”
“沒錯。這一手很毒辣。”副主任歎了口氣，“在輿論場上，悲情故事的熱度是會過去的，但這種關乎人類未來的焦慮，更容易引發廣泛共鳴和長期討論。一旦被他們貼上阻礙創新的標簽，你們工作組承受的壓力會倍增，上麵也會更加猶豫。”
“主任，我們不能坐以待斃。”林傑轉過身，看著工作組的三人說，“他們玩宏觀，我們就打微觀。他們談未來，我們就講現在。”
“你想怎麼做？”
“他們不是強調研發成本嗎？吳倩的成本測算報告，雖然無法精確到分毫，但足以揭示其暴利空間。他們不是強調創新價值嗎？我們就追問，為什麼同樣的創新，在中國市場的定價遠高於其他國家和地區？為什麼在已獲取超額利潤的情況下，不能體現社會責任，降低患者負擔？”林傑語速越來越快，“孫浩，你聯係的那幾家有良知的媒體，可以上了。把我們掌握的數據，用更通俗易懂的方式傳遞出去，重點突出一個藥，兩條命——一邊是藥企高管拿著天價薪酬和分紅，另一邊是患者家庭傾家蕩產、孩子麵臨失明！”
“明白！我馬上把吳工的報告摘要和妞妞的最新情況整理給記者！”孫浩立刻應道。
林傑看著老趙說，“老趙，你在部委待得久，人頭熟。想辦法側麵了解一下，諾康這次輿論攻勢，在相關部委層麵引起了什麼反應？有沒有領導對此表態？”
老趙會意，點點頭：“我明白，我去探探風。”
林傑又對電話那頭的副主任說：“主任，我希望辦裡能允許我們，適時對外公布我們提出的基於價值的風險共擔談判方案框架。這不是簡單的壓價，是探索一種更科學、更可持續的創新藥支付模式。我們要把中國方案的旗幟打出去！”
電話那頭沉默了幾秒，副主任似乎在權衡：“這個方案很大膽，也確實切中了當前按服務項目付費的弊端。但是……林傑，你要想清楚，這套方案在國際上也沒有成熟先例，一旦拋出去，會麵臨更嚴厲的質疑。如果失敗了……”
“如果不去嘗試，就永遠沒有成功的可能。”林傑堅定的回複，“主任，我們麵對的不是一次普通的商業談判，這是一場關於醫療公平和價值理念的較量。我們不能隻防守，必須打出我們的進攻點。”
“……好吧。”副主任似乎下定了決心，“方案框架我可以幫你爭取在內部簡報上刊發，但公開拋出，時機和方式必須慎重。你們先做好鋪墊。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
“謝謝主任！”
掛了電話，林傑立刻部署：“吳倩，你全力配合孫浩，把風險共擔模型用最直觀的圖表解釋清楚。我們要讓公眾和決策者明白，我們不是要扼殺創新，而是要推動一種更公平、更有效率的創新激勵模式！”
“是！”吳倩立刻回到電腦前，手指在鍵盤上飛舞。
小會議室裡的氣氛緊張而有序。
林傑知道，輿論的戰場已經開辟，這裡沒有硝煙，但同樣殘酷。
諾康憑借其強大的資本和話語權，試圖用“未來”和“全人類”的大旗碾壓具體個體的苦難。
而他，必須帶領這支看似弱小的隊伍，為那些被天價藥壓垮的“現在”和“個體”，殺出一條血路。
接下來的兩天，正如副主任所預料，輿論風潮驟然轉向。
好幾家頗具影響力的財經和科技類媒體，連續刊登了署名不同“資深行業觀察家”、“獨立研究員”的文章，核心論點無一例外：強調創新藥研發的九死一生和巨大投入，警示中國如果陷入價格主義，將自絕於全球醫藥創新體係，成為搭便車的失敗者。
一個自稱代表未來患者的公益組織發表公開信，呼籲“保護醫藥創新的火種”，字裡行間暗示工作組的行為是殺雞取卵。
甚至在某部委舉辦的一個行業內部論壇上，也有受邀專家在發言時，不經意地提到了當前對創新藥價格的非理性乾擾可能帶來的長期風險。
風向似乎開始變得對工作組不利。
辦公室裡，孫浩氣得直拍桌子：“他們怎麼能這麼顛倒黑白！好像我們爭取合理藥價，就成了曆史的罪人！”
老趙端著保溫杯，歎了口氣：“這就是資本的邏輯。他們總能找到光鮮亮麗的借口來包裝自己的利益。咱們老百姓看的是一家一戶的生死，他們談的是全球市場和未來格局，說不到一塊去。”
吳倩看著網絡上越來越多的質疑評論，小聲說：“林組長，我們發的那些數據和案例，好像……好像被淹沒了。”
林傑站在窗前，看著外麵灰蒙蒙的天空。