接下來的七十二小時，對南曦而言，是一場在希望與絕望之間反複撕扯的、無聲的煉獄。
她強迫自己睡了四個小時，像完成一項任務一樣吞咽下食物，但味同嚼蠟。大腦皮層始終處於高度亢奮狀態，那個符號和無數數據對比圖在她閉合的眼瞼後方如走馬燈般旋轉。她反複檢查每一個數據處理的環節，用不同的算法和變換規則去驗證，甚至嘗試引入隨機噪聲，看是否會產生類似的結構——結果無一例外，都指向同一個令人不安的結論：信號的特性是真實且獨特的，它與古老符號的關聯性，在數學上具有顯著的統計意義，絕非偶然或人為誤差所能解釋。
一種沉甸甸的、混合著恐懼與使命感的確定感，在她心中逐漸壓倒了自我懷疑。她不能就此沉默。科學的精神在於可重複、可驗證、可質疑。她需要將她的發現置於同行的審視之下，哪怕這審視會如同狂風暴雨。
她重新撰寫了報告。這一次，她更加謹慎，措辭力求客觀、冷靜，避免任何聳人聽聞的猜測。她將重點放在觀測事實、數據處理方法、排除乾擾的過程，以及跨文化符號相似性的統計學分析上。她隱去了那個最驚世駭俗的、關於信號可能攜帶“信息”或與物理規律直接關聯的初步猜想，僅僅將其呈現為一個亟待解釋的、高度異常的“相關性”。報告附上了詳實的數據、圖表和算法說明，厚達數十頁。她將其命名為《關於全球同步射頻異常與特定古代符號結構相似性的觀測報告》。
她選擇了“天文學與天體物理學期刊快訊”a&aetters）的在線投稿係統。這是天文學領域內公認的權威、高效、采用嚴格同行評審的頂級期刊之一。點擊“提交”按鈕的那一刻，她感到一種虛脫般的釋然，仿佛將一個過於沉重、以至於她獨自無法承擔的秘密，交托給了一個龐大而理性的體係。她想象著領域內的專家們看到這些數據時的震驚、質疑，以及隨之而來的嚴肅討論。也許，這會開啟一個全新的研究領域。
最初的二十四小時在焦灼的等待中度過。係統狀態顯示“已分配編輯”。她不斷刷新頁麵，猜測著是哪位資深學者在處理她的稿件。
第四十八小時，狀態變成了“送審”。她稍微鬆了口氣，至少編輯認為她的工作值得送去評審。
然後，是更漫長的等待。她試圖用日常工作來分散注意力，檢查其他觀測項目的數據，參加組會，但心思早已飄向了遠方那場決定她發展命運的、無聲的評審。
第七十二小時剛過，郵箱提示音響起。發件人正是a&aetters編輯部。
南曦的心猛地一跳，手指有些顫抖地點開郵件。
不是修改意見，不是要求補充數據。
是一封冰冷的、格式化的退稿信。
“尊敬的南曦博士：
感謝您向《天文學與天體物理學期刊快訊》投稿您的研究‘關於全球同步射頻異常與特定古代符號結構相似性的觀測報告’稿件編號：aaa2024xxxxx）。
經過編輯初步審查，很遺憾地通知您，您的稿件不符合本刊的發表標準，現予以退稿。
具體原因如下：
1.所述觀測現象缺乏足夠獨立的驗證。單一觀測站的異常數據，在排除所有已知和潛在的地麵乾擾源之前，其可靠性存疑。
2.將射頻信號波形與古代文化符號進行直接關聯，其方法論基礎薄弱，缺乏公認的理論框架支持，易引入強烈的主觀解釋偏差。
3.研究結論的推測性遠大於其實證性，偏離了本刊專注於堅實觀測基礎和明確物理機製研究的辦刊宗旨。
我們建議您：
·首先專注於確認所述射頻異常信號的物理來源，排除所有可能的儀器或環境因素。
·尋求與信號處理、無線電物理領域專家的合作，對數據進行更保守的分析。
·關於符號學的關聯部分，或許更適合投向考古學或人類學領域的專業期刊。
再次感謝您對本刊的關注。
此致，
《天文學與天體物理學期刊快訊》編輯部”
南曦怔怔地看著屏幕上的文字，每一個字都像一把小錘，敲打在她剛剛建立起來的信心上。缺乏獨立驗證？她明明比對了全球多個天文台的公開數據流！方法論薄弱？她使用了最嚴格的信號處理和統計分析！推測性過強？她已經在報告中極力克製，隻陳述相關性！
這不隻是退稿。這是一種徹底的否定，一種將她和她發現的現象，排斥在主流天文學disurse之外的、禮貌而堅定的姿態。