一月五日上午八點五十分，京城。
最高人民法院知識產權法庭第三審判庭內，空氣裡彌漫著一種混合著緊張與莊嚴的氣息。深棕色木質審判台高踞前方，上方懸掛著莊嚴的國徽，在頂燈照射下泛著冷肅的金色光澤。左右兩側分彆是原告席和被告席，每張桌麵上都擺放著電腦、卷宗夾和礦泉水瓶。
旁聽席前五排坐滿了人。左側是德瑞克斯公司的代表團隊——三名外籍律師、兩名技術專家、一名華裔翻譯，以及德瑞克斯華夏區總裁詹姆斯·米勒，一個五十多歲、頭發梳得一絲不苟的美國人。他們穿著筆挺的深色西裝，表情凝重而自信。
右側是“華夏芯”的應訴團隊。首席代理律師周明軒，四十五歲，國內頂尖的知識產權律師，蘇曼通過部委關係推薦的人選。他身邊坐著溫知秋——今天她罕見地穿了套深藍色職業裝，頭發整齊地束在腦後，臉色依然有些蒼白，但眼神專注銳利。再旁邊是七〇三所的一位副總工程師，作為技術專家出席。
旁聽席第四排中間位置，蘇曼安靜地坐著。她今天穿了件淺灰色羊絨大衣，裡麵是白色襯衫，沒有戴任何首飾，整個人顯得乾淨利落。她麵前的筆記本上已經記錄了幾行字，右手握著手機，屏幕停留在與林峰的聊天界麵。
上午八點五十五分，書記員起立：“全體起立。”
法庭內所有人站了起來。
審判台右側的小門打開，三名法官走進法庭。為首的是審判長曹文彬，六十歲左右，頭發花白，麵容嚴肅。他在審判台中央坐下，掃視全場，目光在原告席和被告席各停留了兩秒。
“請坐。”曹文彬的聲音沉穩而富有穿透力。
所有人落座，椅子發出輕微的碰撞聲。
“現在開庭。”曹文彬敲下法槌，清脆的敲擊聲在安靜的法庭裡回蕩，“審理德瑞克斯公司訴東海華夏芯半導體技術有限公司專利侵權糾紛一案。首先核對當事人身份……”
程序性環節進行得很快。上午九點零八分，進入法庭調查階段。
德瑞克斯的首席律師戴維·史密斯率先發言。他是個五十多歲的美國人，牛津大學法學博士，在國際知識產權領域有三十年經驗，說話時帶著那種老牌精英律師特有的從容不迫。
“尊敬的審判長、各位審判員，”史密斯用英語發言，旁邊的翻譯同步進行中文翻譯，“我方起訴的事實和法律依據非常清晰。德瑞克斯公司是全球半導體製造設備的領導者，擁有超過三萬項核心專利。而被告‘華夏芯’公司，在其所謂‘鳳凰ini’芯片的製造過程中，未經授權使用了我方第z.7號專利保護的‘三維集成電路堆疊結構及製造方法’。”
他打開投影儀，屏幕上出現複雜的專利圖紙和技術說明。
“這項專利的核心創新點在於，”史密斯用激光筆指向圖紙上的幾個關鍵部位，“第一，通過矽通孔技術實現芯片垂直互聯；第二，采用特定工藝參數控製層間熱應力；第三，設計了獨特的金屬互連結構以提高信號完整性。這三項創新，都出現在‘華夏芯’公開的技術資料中。”ini”芯片的顯微照片和技術參數表。
“經過我方技術專家的比對分析，‘華夏芯’芯片的三維堆疊結構與德瑞克斯專利保護的技術方案，相似度超過百分之八十。這已經遠遠超出了巧合的範圍，構成了實質性的專利侵權。”
史密斯停頓了一下，目光投向被告席，語氣變得嚴厲：
“更令人遺憾的是，在發現侵權行為後，德瑞克斯公司曾多次向‘華夏芯’發送律師函，要求停止侵權並進行許可談判。但‘華夏芯’不僅置之不理，反而加快了侵權產品的量產計劃。這種行為，是對國際知識產權保護體係的公然蔑視。”
他最後轉向審判台：“基於以上事實，我方請求法庭：一、判令‘華夏芯’立即停止製造、銷售侵權產品；二、判令‘華夏芯’銷毀所有侵權產品及生產模具；三、判令‘華夏芯’賠償德瑞克斯公司經濟損失及合理支出，暫計人民幣二十億元；四、判令‘華夏芯’在國家級媒體公開賠禮道歉。”
二十億。這個數字讓旁聽席響起一陣低低的吸氣聲。
史密斯律師坐下，表情平靜而自信。他身邊的詹姆斯·米勒微微點頭，顯然對律師的表現很滿意。
審判長曹文彬看向被告席：“被告方，對於原告的訴訟請求和事實主張，有何答辯？”
周明軒律師站了起來。他沒有馬上發言，而是先整理了一下麵前的卷宗，又調整了一下話筒的高度。這些小動作看似平常，但實際上是在調整法庭的節奏——他不希望被對方律師的強勢氣勢帶著走。
“審判長、各位審判員，”周明軒的聲音不高，但吐字清晰，每個字都像經過精心打磨，“針對原告方的指控，我方的核心答辯意見有兩點。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
他豎起一根手指：“第一，德瑞克斯公司主張的專利，因其在申請日前已存在大量在先公開技術，不具備新穎性和創造性，依法應當被宣告無效。”
旁聽席傳來輕微的騷動。專利無效抗辯，這是知識產權訴訟中最強硬的反擊策略。
“第二，”周明軒豎起第二根手指，“即使該專利有效，‘華夏芯’公司采用的‘鳳凰ini’三維堆疊架構，也與德瑞克斯專利保護的技術方案存在本質區彆，不構成侵權。”
他轉向書記員：“我方申請當庭展示證據。”
“準許。”曹文彬點頭。
周明軒打開電腦，連接投影儀。屏幕上的第一份證據，是一篇學術論文的掃描件。
“這份證據編號被1，”周明軒用激光筆指向論文標題，“《基於tsv技術的三維集成電路熱應力優化研究》，作者李建國、王振華，發表於《華夏半導體學報》2014年第三期，比德瑞克斯涉案專利的優先權日早了整整七個月。”
他放大論文的關鍵章節：“請大家看這裡——論文中詳細闡述了通過調整矽通孔直徑、間距、填充材料來控製層間熱應力的方法，與德瑞克斯專利主張的‘特定工藝參數’高度重合。而這篇論文，在國家知識產權局的專利文獻數據庫中是可以公開檢索到的。”
史密斯律師的臉色變了。他迅速和身邊的技術專家低聲交流，技術專家翻看著手頭的資料，額頭開始冒汗。
“第二份證據，”周明軒切換畫麵，這次是十幾篇外文論文的列表，“這是國家微電子實驗室許薇教授團隊，在過去一個月裡檢索到的三十七篇在先技術文獻。時間跨度從2015年到2020年，涉及美、日、歐等多個國家和地區的研究機構。這些文獻都公開討論了三維堆疊技術的各種實現方案。”
他把列表放大：“其中至少有八篇文獻，詳細描述了德瑞克斯專利聲稱‘獨創’的技術特征。換句話說，德瑞克斯所謂的‘創新’，其實隻是對現有技術的簡單組合和優化，不具備專利法要求的創造性高度。”
法庭裡安靜得能聽見空調出風口的聲音。旁聽席上，德瑞克斯團隊的表情已經從不屑轉為凝重。
“審判長，”周明軒轉向審判台，“基於以上證據，我方正式向國家知識產權局專利複審委員會提出宣告德瑞克斯第z.7號專利無效的請求。相關申請材料已於三日前遞交，這是受理通知書。”
他從卷宗裡取出一份蓋著紅章的文件，由書記員傳遞給審判長。
曹文彬接過文件，仔細看了幾眼，然後抬頭：“原告方，對被告提出的專利無效抗辯及證據，有何意見？”
史密斯律師站起來，他的從容已經消失了大半，但專業素養讓他迅速調整狀態：“審判長，被告方提供的所謂‘在先技術’，與德瑞克斯專利保護的技術方案存在實質性差異。專利審查是一個專業性極強的工作，應當由專利複審委員會的專業人員來判斷，而不是在侵權訴訟中草率下結論。”
“我方並不要求法庭當庭宣告專利無效，”周明軒立刻回應，“我方隻是指出，原告據以起訴的權利基礎存在重大瑕疵。在這種情況下，繼續推進侵權審理是不適當的。根據《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若乾規定》第九條，本案應當中止審理，等待專利複審委員會的決定。”
這是個經典的法律策略——用專利無效申請來拖延甚至瓦解對方的侵權訴訟。如果專利真的被宣告無效，侵權訴訟自然就失去了根基。
史密斯律師顯然也清楚這一點。他深吸一口氣：“即使不考慮專利有效性問題，被告的侵權事實依然清楚。技術特征的比對結果是客觀存在的……”
“那麼我們就來談談技術特征。”周明軒打斷他，切換了投影畫麵。
屏幕上出現兩張複雜的技術架構圖，左右並列。左邊標注著“德瑞克斯專利方案”，右邊標注著“鳳凰ini實際架構”。
“請允許我方技術專家進行說明。”周明軒看向溫知秋。
溫知秋站了起來。她走到投影屏幕旁，接過激光筆。她的手很穩，臉上的疲憊被一種專注的光芒取代。
“審判長，各位審判員，”她的聲音平靜，但帶著技術專家特有的精確感，“我是溫知秋，‘華夏芯’公司的技術負責人。接下來我將從技術層麵說明，為什麼‘鳳凰ini’架構與德瑞克斯專利存在本質區彆。”
激光筆的紅點落在左側圖紙上：“德瑞克斯專利的核心，是一種‘中心對稱’的三維堆疊結構。所有矽通孔都圍繞芯片中心軸線均勻分布，層間互連采用傳統的銅互連工藝，信號傳輸路徑是固定的星型拓撲。”ini’采用的是完全不同的‘分區異步’架構。我們將芯片劃分為十六個功能區塊，每個區塊有自己的堆疊結構和互連網絡，區塊之間通過高速總線動態連接。矽通孔的分布不是對稱的，而是根據每個區塊的功能需求優化設計的。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
她放大圖紙的細節部分：“更重要的是，在層間互連材料上，我們使用了自主研發的‘石墨烯銅複合互連技術’，這比德瑞克斯專利中的純銅互連，在導電性、熱穩定性和信號完整性上都有本質提升。相關技術我們已經申請了四項發明專利。”
ini’的單位麵積晶體管密度比德瑞克斯方案高百分之三十，功耗低百分之四十，信號延遲減少百分之二十五。如果真的是簡單的專利侵權，怎麼可能實現這樣的性能超越？”
她的陳述清晰、邏輯嚴密，沒有一句廢話。旁聽席上，連德瑞克斯的技術專家都開始認真記錄。
史密斯律師舉手要求發言：“審判長，被告方技術人員的陳述存在誤導。架構的局部調整不能改變技術方案的實質相似性。就像一個房子的設計，你改變幾個房間的布局，但它依然是房子……”
“但如果我把木結構房子改成鋼筋混凝土房子呢？”溫知秋忽然反問，語氣依然平靜，“德瑞克斯的專利是‘木結構建造方法’，而‘鳳凰ini’用的是‘鋼筋混凝土建造方法’。材料不同、工藝不同、結構力學原理不同，這還能說是‘實質相似’嗎？”
這個比喻很犀利。法庭裡有人忍不住輕輕點頭。