六月八日淩晨一點，東海市第一看守所。
高牆電網在夜色中沉默佇立，探照燈的光束規律性地掃過空曠的放風區，在水泥地上投下移動的光斑。看守所三號樓二層最裡間的審訊室裡，燈光徹夜未熄。
孫振邦坐在審訊椅裡，雙手戴著手銬，腳踝鎖著腳鐐。六十五歲的他看起來比實際年齡蒼老許多，頭發幾乎全白了，眼袋浮腫，臉上有著長期缺乏睡眠的青灰色。但那雙眼睛依然銳利——那是學者特有的、透過現象看本質的眼神，隻是此刻這眼神裡混雜著困獸般的警惕和絕望。
他已經在看守所羈押一個多月，接受審訊二十四次。每次審訊，他都以沉默或者“記不清了”、“隻是學術交流”來應對。公訴方掌握的證據很多：與吳文濤的資金往來記錄、與“牧羊人”組織的間接通訊證據、參與新能源騙補網絡的設計谘詢合同……但這些證據大多是間接的，要徹底摧毀這個網絡，需要孫振邦開口。
審訊桌對麵坐著三個人：主審檢察官陸明遠、審訊專家周建軍、記錄員陳雪。陸明遠四十出頭，是省檢察院公訴一處的處長，辦理過多起經濟大案；周建軍五十多歲，是公安廳從部裡借調的心理專家，擅長突破頑固嫌疑人。
這次審訊已經持續五個小時，從晚上八點到淩晨一點。陸明遠換了三種問話策略，周建軍做了三次心理施壓，孫振邦始終像一塊石頭。
“孫振邦，你曾經是財經大學的教授，博士生導師。”陸明遠翻開一本泛黃的專著，“這是你二十年前出版的《轉型期華夏經濟風險評估模型》。書裡寫道：‘學者之責，在於為決策提供理性分析，規避係統性風險。’你現在做的事，和你當年寫的東西，不矛盾嗎？”
孫振邦眼皮都沒抬：“學術研究歸學術研究，現實歸現實。”
“現實就是你利用專業知識，幫犯罪集團設計規避監管的方案，協助他們轉移非法資金？”陸明遠聲音提高，“你知道通過你設計的通道，轉移了多少贓款嗎？至少八億人民幣！這些錢，有多少是騙取的財政補貼，有多少是非法所得，你心裡不清楚？”
孫振邦沉默。
周建軍接過話頭，聲音溫和但綿裡藏針：“孫教授，我們查過你的銀行賬戶。你本人並沒有直接拿多少錢，吳文濤每年給你的‘顧問費’也就五十萬。以你的學術地位，出去講課、做谘詢，一年掙個一兩百萬不難。你圖什麼？”
這個問題似乎觸動了什麼。孫振邦的手指微微蜷縮了一下，但很快恢複平靜。
“我隻是提供谘詢服務，客戶怎麼用，我管不著。”
“管不著？”陸明遠冷笑，“你設計的那些股權結構、資金通道、合同條款，專門針對監管漏洞，普通商人需要這個？這是為犯罪量身定做的！”
審訊再次陷入僵局。牆上的時鐘指向淩晨一點二十分。
陸明遠和周建軍交換了一個眼神，兩人起身離開審訊室。記錄員陳雪也收拾東西，但離開前，她看了孫振邦一眼，那眼神裡有種複雜的情緒——不是憎恨，更像是惋惜。
門關上後，審訊室裡隻剩下孫振邦一個人。頭頂的白熾燈發出輕微的嗡鳴，角落裡監控攝像頭的紅色指示燈穩定地亮著。他慢慢閉上眼睛，但耳朵豎著，聽著外麵的動靜。
走廊裡傳來壓低聲音的交談：
“林省長的指示是，再給他一次機會。”
“怎麼給？該說的都說了，他就是不開口。”
“換種方式。從他最在意的東西入手。”
聲音漸遠。孫振邦睜開眼睛，眼神閃爍。
最在意的東西？他這輩子，最在意什麼？學術地位？已經毀了。金錢？他其實沒那麼在乎。女兒？那個遠在加拿大、三年沒聯係過的女兒……
他想起了妻子。那個在他還是窮講師時就嫁給他的女人，陪他熬過了最苦的日子，卻在他剛評上教授、生活開始好轉時得了癌症去世。臨終前，她拉著他的手說：“振邦，咱們清清白白做人，踏實。”
清清白白。他早就做不到了。
林峰在省政府辦公室。
窗外是深沉夜色，辦公室裡隻開了一盞台燈。林峰麵前攤開著孫振邦的完整檔案——從出生到被捕，六十五年的人生軌跡被濃縮在二百多頁紙張裡。
楊學民站在辦公桌旁，手裡拿著幾份剛調取的材料：“省長，這是您要的資料。孫振邦的妻子李淑珍，十五年前因病去世，葬在南山公墓。他們隻有一個女兒孫曉雯，三十五歲，目前在加拿大溫哥華從事金融工作，已入籍。父女關係……很冷淡，最近一次通話記錄是兩年前春節。”
林峰翻看著孫曉雯的資料。照片上的女子眉眼間有孫振邦的影子，但表情疏離。“她母親去世時，她多大？”
“二十歲，正在讀大學。”楊學民說，“根據孫振邦鄰居的回憶，李淑珍去世後，孫振邦把所有精力都放在學術上，對女兒關心很少。孫曉雯畢業就出國了，之後很少回來。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
林峰點點頭，繼續翻看。檔案裡有一張老照片，是孫振邦年輕時和妻女的合影。照片上的孫振邦還不到四十歲，穿著白襯衫，戴著一副黑框眼鏡，笑容溫和。妻子李淑珍靠在他肩上，女兒孫曉雯被抱在懷裡，一家三口對著鏡頭笑得很幸福。
妻子早逝，女兒疏遠，自己走上歧途。
林峰合上檔案，看向楊學民：“南山公墓那邊，李淑珍的墓地，現在是什麼情況？”
“我們讓轄區派出所民警以‘例行巡查’名義去看了。”楊學民調出手機照片，“墓地維護得還可以，沒有荒蕪，但也沒有特彆打理。墓碑前有乾枯的花束，應該是清明時有人來過——可能是孫振邦，也可能是他女兒托人掃墓。”
照片上，青石墓碑上刻著“愛妻李淑珍之墓”，右下角小字“夫孫振邦泣立”。墓碑周圍乾淨，但顯得冷清。
“這樣。”林峰思考片刻，“讓民警三天後再去一次，帶上新鮮的花，把墓碑周圍清掃一下，拍幾張照片。注意，要拍得自然，像是例行工作，不要刻意。”
楊學民立刻明白了：“您是想……”
“攻心為上。”林峰說，“孫振邦這種人，不怕法律威懾，不怕利益損失，但他心裡有愧。對妻子的愧，對女兒的愧，對他自己學術理想的愧。我們就從這些‘愧’入手。”
“那要讓他女兒寫信嗎？”
“不用主動要求。”林峰搖頭，“孫曉雯已經入籍加拿大，我們無權要求她做什麼。但可以告訴她父親的情況，看她自己是否願意聯係。記住，所有操作必須合法合規，不能授人以柄。”
“明白。”
“另外，”林峰想起什麼，“明天上午，請顧清晏廳長來一趟。她對孫振邦案的審計最熟悉，讓她參與下一步工作。”
六月八日上午九點，顧清晏來到林峰辦公室。
她今天穿了件淺藍色的襯衫，深灰色西褲，頭發整齊地梳在腦後，手裡拿著一個牛皮紙檔案袋。進門後，她沒有寒暄，直接進入主題：“林省長，您找我？”
“坐。”林峰示意她坐在對麵，“孫振邦案的審訊，卡住了。”
顧清晏點點頭：“我聽說了。審計廳移交給檢察院的證據鏈很完整，但孫振邦本人不開口，有些關鍵環節就缺少直接證據，特彆是他與其他‘白手套’的聯係方式、與‘收割者’的間接通訊渠道。”
“你有什麼看法？”
顧清晏沉默了幾秒。她思考時習慣性地看著某個固定點，眼神專注：“我審計過孫振邦擔任顧問的十七家公司，看過他寫的所有谘詢報告。這個人……很複雜。”
“複雜在哪裡？”
“他的專業知識是真的，眼光很準。”顧清晏打開檔案袋，抽出幾份報告複印件，“比如這份2015年寫的《新能源補貼政策漏洞及監管建議》，裡麵準確指出了當時補貼政策的七個漏洞，並且提出了具體的修補建議。如果當時有關部門采納了，後來就不會有那麼大規模的騙補。”
她翻到報告最後一頁：“但問題在於，這份報告他沒有公開，隻提供給了幾家‘谘詢客戶’。而這些客戶，後來都利用這些漏洞套取了大量補貼。”
林峰接過報告，快速瀏覽。確實，報告寫得極其專業，數據分析紮實，建議具體可行。這是一個學者對國家政策的深刻洞察，但這份洞察沒有被用於完善政策，而是成了鑽空子的指南。
“他清楚自己在做什麼。”顧清晏繼續說，“每份報告的最後，他都加了一行小字：‘本分析僅作學術探討，具體操作請遵守法律法規。’這是在給自己留後路。他知道那些客戶會違規操作，但他用‘學術探討’來規避責任。”
“自欺欺人。”林峰評價。
“也許吧。”顧清晏收起報告，“但這也說明，他心裡還有一道防線——學術的底線。他雖然為犯罪提供谘詢，但堅持認為那隻是‘學術成果的應用’。我們可以從這點突破。”
林峰看著她：“你的意思是……”
“讓我跟他談一次。”顧清晏平靜地說，“不談案情，隻談學術。他不是經濟學教授嗎？我雖然不是經濟學出身，但審計工作涉及大量經濟分析，我可以跟他探討一些專業問題。”
這個建議出人意料，但林峰立刻明白了其中的智慧。顧清晏不擅長情感攻勢，但她有強大的專業能力。用專業對專業，也許能撬開孫振邦的心防。
“好。下午兩點，看守所。我和你一起去。”
下午兩點十分，看守所審訊室。
孫振邦被帶進來時，看到審訊桌後坐著的人，愣了一下。不是之前的檢察官陸明遠，也不是心理專家周建軍，而是一個他沒見過的女人。
顧清晏今天沒穿製服，而是換了身素色的棉麻襯衫，戴著一副無框眼鏡。她麵前攤開幾本專著和打印出來的論文，手裡拿著一支筆，看起來更像在準備學術研討。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
“孫教授，請坐。”她的聲音平靜，沒有任何審訊者常有的壓迫感。
孫振邦遲疑地坐下，手銬和腳鐐發出輕微的金屬碰撞聲。
“我叫顧清晏，省審計廳廳長。”她簡單自我介紹，“今天來，不是審訊，是想請教幾個專業問題。”
孫振邦眼神裡閃過一絲警惕，但更多是困惑。
顧清晏翻開一本專著，那是孫振邦十年前出版的《華夏金融市場風險傳導機製研究》：“您在這本書的第三章提出一個模型，認為地方債務風險會通過三個渠道向金融係統傳導：信貸渠道、預期渠道、資產價格渠道。我想請教，在新能源補貼這個特定領域，這個模型該如何修正？”
問題非常專業，完全出乎孫振邦的意料。他本能地思考起來，嘴唇動了動，但沒發出聲音。
顧清晏等了十幾秒，然後繼續說：“我在審計新能源騙補案時發現，騙補資金很大一部分流向了空殼公司，然後通過複雜的股權結構和關聯交易，轉移到個人賬戶或者境外。這個過程，看起來符合您書中提到的‘資產價格渠道’——虛增的補貼推高了相關公司的估值，然後通過股權轉讓套現。”
她頓了頓，抬起頭看著孫振邦：“但有一點我不明白。按您的模型，這種風險傳導應該會在金融係統留下明顯痕跡，比如異常的資金流動、不匹配的資產負債。可實際上，很多騙補案例中，銀行和監管部門直到案發都沒發現異常。是模型錯了，還是現實中有新的規避手段？”
這是純粹的專業探討，但每個字都敲在孫振邦最敏感的地方。
他無法抗拒。作為一個學者，被問到專業問題卻不回答，就像歌手被要求唱歌卻失聲一樣難受。而且顧清晏的問題提得很準，確實是他研究過的領域。
“……模型需要修正。”他終於開口，聲音沙啞，“我後來寫過一篇未發表的論文，專門討論政策套利行為對風險傳導模型的影響。在華夏，由於信息不對稱和監管分割，政策套利會創造出一個‘影子傳導渠道’，這個渠道不在傳統金融監測範圍內。”
他開始講起來，從理論模型講到實證數據，從國際比較講到華夏特殊性。一旦進入專業領域，他就變回了那個在講台上揮灑自如的孫教授，眼睛裡有了光。
顧清晏認真聽著，不時記錄，偶爾提問。她的問題都很內行，顯然是做過功課的。