“它之所以能動，是因為……風帆驅動。”
更有甚者發起投票：【您認為這艘航母最適合做什麼用途？】
a.海上養老中心
b.演戲拍劇用片場
c.巨型盆景擺設
d.外賣無人機起降平台
結果顯示：外賣平台高票勝出。
微博熱搜也熱鬨非凡：
航母上是否能種菜
沒有艦載機的航母算航母嗎
001是否配備了ifi與麻將桌
我們不造航母我們造氣氛
就在一片歡樂的泥石流中，遠在大洋彼岸的鷹醬媒體也看得直樂，配圖嘲諷：“大夏航母，下水即成段子王。”
一條帶節奏的短視頻迅速走紅，畫麵是001靜靜泊在港口，配文：“就這也敢叫航母？88艦隊一開火，它連轉身的機會都沒有。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
彈幕密密麻麻，嘲諷與焦慮交織：
“這一仗打起來，咱能不能撐三天？”
“人家航母配f35，我們呢？連起飛甲板都還在改。”
然而，另一邊，也有人悄然舉起反擊的旗幟。
“起碼我們有自己的航母了，不像你們，天天等人扔航彈。”
“修複？自己造不香？哪來的自卑感？”
評論區瞬間爆炸：
“我們起步慢不丟人，躺平才可恥！”
但即便如此，質疑與信任之間的張力仍在持續拉扯。有人沉默不語，有人憤怒回擊，有人質疑到底。
而那艘沉靜如山的001號航母，仿佛無聲地漂浮在風暴中心，不言不語，卻在等待——屬於它的回應時刻。
麵對洶湧澎湃的輿情風暴，大夏國家網信辦的輿情監測係統幾乎在第一時間就捕捉到了蛛絲馬跡。
“連續五天，超過三十個熱點賬號集中轉發攻擊航母話題，評論區明顯帶節奏，ai分析顯示詞彙重複率高達78。”一位組長緊盯屏幕皺起了眉。
“很不對勁。”
“這是一次有組織、有預謀的認知戰投送。”
“其中一批大v過去三個月內幾乎零涉軍言論，現在突然同時跳出來潑臟水？”
監測數據很快被上傳，直送高層會議桌。
當晚，京畿城內燈火通明，一場關於“是否要強力管控拱火言論”的閉門會議悄然召開。
意見分成兩派。
一方主張采取手段，封殺帶頭煽動者：“不能讓他們引導群眾懷疑國家戰略方向。”
另一方卻憂慮：“如果全麵封控，會不會反而坐實了‘言論不自由’的說法？”
“更何況國外平台我們也無從乾涉，到時隻怕反而激發更多陰謀論。”
會議氣氛一度凝重，直到一名年長的戰略顧問開口：
“彆忘了我們走到這一步靠的是什麼。不是嘴皮子，而是實乾。網絡口水，淹不死鋼鐵巨艦。等那天——等他們親眼看見我們艦載機升空，電磁彈射騰起白浪之時，那些嘲笑的聲音，自會啞口無言。”
眾人沉默了幾秒，隨後微微頷首。
最終定案：不予回應、不作封鎖、不談辯解。
國家宣傳口徑隻留下一句：
“事實自會證明一切。我們不需要解釋，隻需要起飛。”
喜歡我為國家獻科技請大家收藏：()我為國家獻科技書更新速度全網最快。