“男友手冊”的閱讀、背誦、理解，如同另一場沒有硝煙卻同樣耗儘心神的精神苦役。韓曉那本米白色手冊中，事無巨細的條款、精準到近乎冷酷的“角色設定”、以及那些必須熟記的關於她個人喜好、禁忌乃至過敏原的信息，像一張巨大而無形的網，將羅梓緊緊纏繞。他白天除了完成李維下達的、已經簡化到極致的體力勞動指令（似乎是為了讓他保存精力用於“學習”），其餘所有時間，都撲在了那本冊子和與之相關的、李維發來的補充資料上。他強迫自己像一個最用功也最愚鈍的學生，一遍遍抄寫，默記，試圖將那些與他自身經驗和情感完全割裂的“知識點”，烙印在因為長期睡眠不足和巨大精神壓力而早已混亂不堪的記憶裡。
食物偏好與過敏清單，僅僅是開始。接下來是更加複雜的“公開場合行為規範”——包括如何以“男友”身份被引見時得體的微笑與握手力度，如何在交談中“自然”地流露出對她的了解與維護，如何在他人麵前表現出恰到好處的親密（僅限於眼神交流和偶爾的、有明確規定的肢體接觸，如輕扶手肘、遞送物品時手指的短暫觸碰），以及最重要的，如何在她與彆人交談時，保持一個既不離得太遠顯得疏離、也不靠得太近顯得intrusive的“支持性存在”距離。
還有“標準應答庫”。針對可能出現的各種問題，手冊都提供了“建議回答”。例如：
?“你們是怎麼認識的？”
?建議回答（簡潔版）：“在一次行業交流活動中，很幸運認識了曉曉。”（需配合溫和微笑，目光看向韓曉，傳達欣賞）
?建議回答（擴展版，用於更輕鬆的場合）：“說起來有點緣分，當時我們在一個關於可持續投資的論壇上，對某個議題的看法意外地一致，就多聊了幾句。後來發現，在很多事情上，我們都挺有共鳴的。”（注意控製“緣分”、“共鳴”等詞的語氣，避免過於甜膩或輕浮）
?“羅先生是從事什麼工作的？”
?建議回答：“目前主要在做一些獨立的項目研究和投資分析，也在協助曉曉處理她基金會的一些事務。”（模糊化處理，避免涉及具體公司或職務，暗示“能力”與“親密關係”）
?禁忌：絕口不提外賣、快遞、體力勞動等任何與“底層”或“服務性”行業相關的詞彙。避免使用“打工”、“上班”等過於普通的表述。
?“韓總眼光很高，羅先生一定很優秀。”
?建議回答（謙遜得體）：“您過獎了。是曉曉願意給我機會，讓我看到更廣闊的世界。我一直很欣賞她的眼界和魄力。”（將焦點轉移到韓曉身上，表達欣賞而非自得）
?應對關於韓曉私人生活（如過往戀情、婚姻計劃等）的試探：
?原則：禮貌而堅定地轉移話題，或微笑不答。可用的“擋箭牌”語句包括：“這是曉曉的私事，我尊重她的意願，不方便代答。”“我們今天主要是來享受聚會/討論（某具體話題）的，不如聊聊這個？”“謝謝關心，時機成熟的時候，曉曉會願意分享的。”
羅梓看著這些精心設計、充滿社交辭令和微妙潛台詞的“話術”，感到一種智力上的疲勞和情感上的徹底剝離。這不像是在學習如何與人交流，更像是在背誦一套複雜的、用於應付特定場景的密碼本。每一個回答，都經過精心計算，旨在塑造一個“得體、有涵養、以韓曉為中心、關係穩定但保有私人空間”的“完美男友”形象。而他，需要在這些預設的軌道上，做出最貼合的反應，不能有絲毫個人情緒的流露，更不能有基於他真實出身和經曆的、任何“不合時宜”的表達。
最讓他感到窒息和隱隱恐懼的，是手冊最後一部分，獨立成章、用醒目的紅色邊框標注的：“緊急情況應對預案”。
這部分內容，與前麵那些關於禮儀、話術、喜好的“扮演”指南不同，它涉及的是真實的、可能危及生命或造成嚴重後果的突發事件。它清晰地揭示了這場“角色扮演”遊戲背後，不容有失的嚴肅性和潛在風險。
預案分為幾個大類：
一、健康突發狀況
1.過敏反應（參見3.1備忘錄）：這是重中之重。預案詳細列出了從輕微症狀（局部皮疹、嘴唇腫脹）到嚴重反應（呼吸困難、喉頭水腫、意識模糊）的識彆步驟。重點強調：一旦懷疑或確認誤食花生或貝類（牡蠣），無需等待症狀完全顯現，立即啟動應急程序。
?步驟：
?a.保持冷靜，立即將患者（韓曉）帶離當前環境，前往通風、人少處。
?b.詢問其隨身物品中是否攜帶腎上腺素自動注射筆（EpiPen）。通常在她的手包內夾層或外套內側口袋。
?c.如患者可自行操作，協助其取出並使用；如患者已無法自理，你必須立即、毫不猶豫地按照附錄視頻教程所示方法，為其大腿外側肌肉注射。注意：注射需隔著衣物，無需消毒。位置為大腿外側中部。握緊筆身，用力按壓直至“哢嗒”聲響起，保持按壓10秒。
?d.立即呼叫急救（120），或指示現場最近的服務人員/安保人員呼叫。清晰說明地點、患者嚴重過敏史、已使用腎上腺素。
?e.陪伴患者，保持其平穩側臥（防止嘔吐物窒息），安撫情緒，等待救援。全程禁止驚慌失措、大聲喧嘩或離開患者身邊。
2.低血糖/眩暈：可能因嚴格控製飲食或過度勞累導致。症狀包括臉色蒼白、出冷汗、手抖、頭暈。預案要求隨身常備獨立包裝的葡萄糖片或含糖飲料（非她厭惡的類型）。一旦出現跡象，立即提供糖分，並協助其坐下或平臥休息。
3.其他突發不適：如劇烈頭痛、胃腸痙攣等。原則是立即終止當前活動，提供必要協助（熱水、舒適座位），並根據情況決定是否就醫。所有健康相關事件，事後必須第一時間通報李維。
二、社交場合突發危機
1.媒體意外圍堵或偷拍：保持鎮定，用身體略微遮擋韓曉，但不過度反應。簡短回應“抱歉，私人時間，不接受采訪”或“謝謝關注，請讓一讓”。目標是與韓曉的助理或安保人員會合，迅速離開。禁止與記者發生爭執，禁止回答任何誘導性問題，尤其禁止談論關係細節。
2.遇到難纏的“前任”或商業對手惡意挑釁：核心原則是“維護韓曉的尊嚴和利益，不與之糾纏，不落下把柄”。預案提供了幾種應對模式：
?冷靜無視型：對挑釁言論不予理會，保持禮貌而疏離的態度，對韓曉說“我們該去那邊了”或“王總好像在找你”，直接離開。
?簡短反擊型（僅在對方言語涉及人身攻擊或嚴重詆毀韓曉時，謹慎使用）：用冷靜、清晰的語言指出對方言論的失當，但絕不口出惡言或陷入罵戰。例如：“李女士，請注意您的言辭。在這樣的場合討論私人恩怨，有失身份。”說完即攜韓曉離開。
?轉移焦點型：將話題引向第三方或公共事務，化解針對個人的攻擊。例如：“關於那個項目，最近確實有些新的進展，不過我想陳董可能更有興趣。失陪。”
3.醉酒或行為失當者糾纏：保護韓曉安全為第一要務。可借助服務生、安保人員或現場其他可信人士的幫助，禮貌但堅定地將滋事者隔開。如情況緊急，可采取必要措施（如擋住對方），但避免主動肢體衝突。
三、其他意外
包括物品丟失（重要文件、首飾）、衣物意外破損（如被酒水潑濺）、行程突發變更（車輛故障、天氣原因）等。預案提供了基本的處理思路和聯係人員（李維為首要聯係人）。
每一類預案後麵，都附有詳細的“事後處理要點”，強調如何將事件的負麵影響降到最低，如何進行“輿論管理”（如果需要），以及如何向韓曉彙報（簡潔、客觀、突出已采取的措施和結果）。
羅梓越看，心越沉。這不僅僅是一本“扮演指南”，更是一份“風險控製與危機處理手冊”。它預設了無數種可能出錯的場景，並要求他這個“演員”，在突發情況下，必須立即切換成“危機處理專員”模式，冷靜、果斷、準確地執行預定程序。尤其是在健康突發狀況部分，關於使用腎上腺素筆的步驟，描述得極其具體，甚至配有清晰的圖解和視頻鏈接。那冰冷的、關乎生死的操作說明，讓他感到一種沉甸甸的、令人窒息的責任和恐懼。
如果他記錯了步驟怎麼辦？
如果情況發生時他慌了神怎麼辦？
如果因為他的失誤，造成了不可挽回的後果……
後果是什麼，手冊沒有明說，但他能想象。那絕對不僅僅是“扮演失敗”那麼簡單。那會直接觸碰到韓曉的逆鱗，觸碰到底線。協議裡關於“嚴重違約”和“承擔一切後果”的條款，會像死神的鐮刀一樣落下。而他母親的醫療資助……
他不敢再想下去。
第三天下午，是韓曉規定的“情景模擬訓練”時間。訓練地點安排在彆墅一層一間閒置的、布置成小型會客室模樣的房間裡。韓曉、李維都在場，還有一位被請來的、據說是專業表演指導兼社交培訓師的年輕女性，姓蘇，氣質乾練，目光銳利。
訓練從最簡單的“初次被引見”開始。蘇老師扮演聚會上熱情的朋友，李維扮演引見人，韓曉則作為“被扮演”的對象，坐在一旁的單人沙發上，手裡拿著一份文件，目光偶爾抬起，平靜地觀察著羅梓的表現，如同評估一場實驗。
羅梓緊張得手心全是汗。他強迫自己回憶手冊上的規範，擠出練習過的、略顯僵硬但還算得體的微笑，與“蘇女士”握手，簡短寒暄，在“李維”介紹他與“韓曉”的關係時，目光適時地、帶著一絲恰到好處的溫和看向韓曉的方向。韓曉隻是幾不可察地對他點了點頭，算是回應，然後便移開目光，繼續看文件。整個過程，羅梓感覺自己像個被上了發條的玩偶，動作、表情、語言，都充滿了不自然的控製感，遠談不上“流暢”或“真情流露”，但至少，沒有犯明顯的、手冊上明令禁止的錯誤。
蘇老師很專業，在模擬間隙會提出一些細致的調整建議，比如“握手時掌心可以更乾燥一些，避免給對方濕黏感”、“微笑時嘴角的弧度可以再放鬆一絲，現在有點緊繃”、“目光轉向韓總時，可以多停留0.5秒，顯得更專注”。
接著，模擬了一些簡單的社交問答。羅梓磕磕絆絆地背出了手冊上的“標準答案”，雖然聽起來乾巴巴的，缺乏應有的情感層次，但內容本身沒有出錯。
韓曉始終沒有發表意見，隻是安靜地看著，偶爾在平板電腦上記錄著什麼。她的平靜，比蘇老師的直接點評，更讓羅梓感到壓力。
然後，蘇老師提出了一個模擬場景：“假設現在是在一個小型晚宴上，餐後甜點時間。服務生端上來一份看起來很精致的巧克力慕斯，上麵撒了一些堅果碎。韓總對花生嚴重過敏，而這份甜點的堅果碎成分不明。你會怎麼做？”
羅梓的心猛地一跳。這是“緊急情況應對預案”裡的內容！他深吸一口氣，強迫自己冷靜，回憶手冊上的步驟。
“我……我會先禮貌地謝絕服務生，或者請他把甜點放在一邊。”他努力讓自己的聲音聽起來平穩，“然後，我會低聲提醒曉曉，”他有些不自然地使用了這個昵稱，這是手冊要求在“親密友人”場合可以使用的，“這份甜點的堅果可能有問題，建議不要食用。同時，我會確認一下她隨身是否帶著……嗯，應急的藥物。”他差點直接說出“EpiPen”，但意識到在模擬的“公共場合”直接說出藥品名可能不妥，臨時改口。