夜深得近乎粘稠。
台燈昏黃的光圈，隻勉強照亮書桌中央一小塊區域，如同黑暗汪洋中一座孤島。光圈之外，房間的輪廓消融在模糊的陰影裡，隻有窗外遠處零星的霓虹，像隔著毛玻璃看到的、另一個世界的微弱光斑。
陸孤影坐在孤島中央，麵前攤開的，不是屏幕，不是圖表，而是一疊A4打印紙。
紙張已經失去了嶄新的挺括，邊緣微微卷曲、泛黃，沾染著難以名狀的汙漬——也許是汗漬，也許是食物油漬，甚至有幾處深色的、不規則的暈染，邊緣發皺，像是被水滴打過，又刻意抹開、晾乾後留下的痕跡。
淚痕。
這個念頭在陸孤影意識裡一閃而過，沒有激起絲毫漣漪。他平靜地伸出手，指尖觸碰到最上麵一張紙。紙張冰涼，帶著經久存放的微潮和塵埃氣味，還有一種……更難以言喻的氣息。焦灼、恐慌、不甘、以及最終冰冷的絕望，仿佛凝固在了這些纖維裡。
這是原主留下的，除了那點可憐的資金和沉重債務之外，最具體、也最觸目驚心的“遺產”——股票交割單的實體打印件。不是交易軟件裡冰冷的數字列表，而是帶著原主觸摸、翻閱、也許在無數個不眠之夜死死盯視、甚至情緒崩潰時留下痕跡的“物理存在”。
他翻開了第一頁。
紙張頂部是清晰的表頭：華信證券客戶交易明細。客戶姓名：陸孤影。資金賬號：XXXXXXXX。查詢期間：2014年11月05日2015年06月19日。
下麵，是密密麻麻的表格。每一行，代表一次買入或賣出。證券代碼、證券名稱、買賣標誌、成交價格、成交數量、成交金額、手續費、印花稅、發生日期、成交時間……冰冷的字段，填充著一個個決定命運的數字。
陸孤影的目光，如同精密掃描儀，從第一行開始，緩慢下移。他沒有跳過任何一筆，也沒有帶著預設的批判。他要做的，是“臨床解剖”。將這些記錄著失敗與痛苦的“病理切片”，放在“孤狼”理性與“韭菜”經驗融合後的認知顯微鏡下，進行係統性檢視。
第一筆：20141105，09:32:17，證券代碼600xxx，證券名稱“華通股份”，買入，成交價格12.45元，數量400股，成交金額4980.00元，手續費5.00元。
這是起始點。原主投入股市的第一筆錢。記憶碎片隨之泛起：初入市場的好奇、興奮，以及一絲對“賺錢”的模糊憧憬。選擇這隻股票的原因？交割單空白處，有一行用藍色圓珠筆寫的、已經有些模糊的小字：“老王說這隻股有重組預期，盤子小，容易拉。”
老王，同事，也是帶他“入門”的人，後來的“王老師”早期形態之一。“重組預期”、“盤子小”——典型的消息驅動和概念炒作思維。沒有基本麵分析，沒有估值判斷，隻有對“故事”和“莊家”的幻想。
陸孤影拿起旁邊的空白筆記本，在第一頁寫下標題：“韭菜行為模式分析交割單案例”。然後在下麵記錄：
案例001：初入市場消息驅動
?行為：聽信同事/熟人非專業薦股。
?邏輯漏洞：缺乏獨立信息驗證；將“聽說”等同於“事實”；迷信“重組”、“小盤”等炒作概念。
?情緒根源：從眾（信任熟人）、貪婪（期待暴利故事）、懶惰（不願自行研究）。
?對應心法：信息隔離，獨立驗證原則。所有投資決策必須基於公開、可查證信息。
他繼續往下看。
第二筆：20141120，14:55:01，600xxx，華通股份，賣出，成交價格11.23元，數量400股，成交金額4492.00元，手續費5.00元，印花稅4.49元。
持股約半個月，虧損約10%（含手續費）。賣出原因？紙張旁邊用紅筆畫了個大大的箭頭，指向日期下方另一行更潦草的字：“大盤跌，群裡都說要跑，先出來觀望。”字跡有些顫抖，可以想見當時敲下賣出指令時的緊張和慌亂。
典型的“追漲殺跌”之“殺跌”。因市場整體下跌（係統性風險）和群體情緒恐慌（群裡都說要跑），在虧損狀態下做出賣出決策，試圖“避免更大損失”，結果往往是確認了虧損，並可能錯過之後的反彈（如果有的話）。
陸孤影記錄：
案例002：恐慌殺跌群體情緒感染
?行為：因市場普跌和社交圈恐慌言論，在浮虧狀態下賣出。
?邏輯漏洞：將係統性風險誤判為個股單獨利空；將他人情緒當作決策依據；無法區分“波動”與“永久性損失”。
?情緒根源：恐懼（怕虧更多）、從眾（彆人都跑了）、焦慮（無法忍受不確定性）。
?對應心法：情緒極端原則（市場恐慌時審視機會）；風險優先原則（區分係統性/非係統性風險，評估真實損失概率）。
翻頁。接下來的幾個月，交割單開始變得密集而混亂。買入賣出頻繁，標的更換如同走馬燈。很多股票代碼陸孤影毫無印象，顯然是這個平行世界特有的公司。
他快速瀏覽，同時提取關鍵模式：
案例003：頻繁交易摩擦成本侵蝕
?行為：在2014年12月至2015年2月間，交易頻率極高，幾乎每周都有數次操作，持倉很少超過一個月。
?邏輯漏洞：過度自信（認為自己能捕捉短期波動）；忽視交易成本累積（手續費、印花稅）；將市場視為零和博弈，試圖通過“聰明”的擇時取勝。
?數據：粗略計算，此期間累計交易金額約15萬元，產生手續費及印花稅超過800元，占期間投入本金比例可觀，而賬戶整體市值增長微乎其微。
?對應心法：降低摩擦，耐心持有。非極端機會不輕易出手。
案例004：虧損補倉攤薄成本幻覺
?行為：對同一隻股票（如代碼002xxx“新海科技”），在首次買入被套後，於更低價格多次買入，試圖“拉低成本”。
?邏輯漏洞：陷入“沉沒成本”誤區；用新的錯誤（繼續投入虧損標的）去掩蓋舊的錯誤；忽視標的本身基本麵可能持續惡化的事實。
?典型記錄：002xxx，首次買入價19.80元下跌至17.50元補倉下跌至16.20元再補倉最終在14.50元左右全線割肉，虧損擴大。