沒有大縱深能不能打贏閃電戰？這個話題是大多數人關心的。因為在歐洲，大部分國家國土麵積狹小。
比如丹麥，芬蘭，希臘。
歐洲大戰一觸即發，很多國家都麵臨選邊站隊。
因為閃電戰可怕的威力，讓那些看著波蘭的國家望而生畏。
“想要打贏閃電戰，首先我們就得明白它的優勢和缺點。”
肖恩說完停上片刻。
他走到講台邊，拿起粉筆，在黑板上寫著。
“閃電戰我說過，就是集中力量砸核桃，它的要求很高，機械化部隊的機動性，最好有空軍的配合。
這樣才能快速擊潰敵人，利用的是裝甲部隊的速度，投送和防禦。那麼隻有裝甲部隊行不行？
不行，因為沒有空軍，就沒有製空權，在飛機轟炸下，裝甲部隊那有限的防空就是撓癢癢，會被炸的稀巴爛。
在有空軍的情況下，要對付起來就難得多。
製空權，我反複強調，在現代戰爭中具有很重要的地位。
所以回顧這次波蘭戰爭，德國空軍首先發起攻擊，目的就是癱瘓波蘭的防空和雷達，奪取製空權。
進一步轟炸機場等軍事設施，瓦解對方的戰爭潛力！
如果沒有空軍，或者空軍很弱，德國無法取得現在的戰果。
其次，我說過，閃電戰需要奮力一擊，在現代戰爭中信息化是非常重要的。
信息化除了大家認為的通訊，實際上還包括，戰場感知能力也就是戰場透明度，情報支持，這些構成了現代戰爭的信息化節點，所以，在對抗閃電戰的時候，對方大規模兵力調動，就是信息節點。
提前知道，就能應對，閃電戰最大的一個優勢在於突然性，以及應對的準備難度，波蘭的戰敗準備不充分也是因素。”
下麵鴉雀無聲。
特彆是幾名後起之秀，他們聽的很認真，肖恩並不是不學無術，甚至比他們對現代戰爭理解的更深刻。
“機械化部隊是不是無敵的，並不是。
他有很高的後勤保障要求，就像我說的，行軍太遠，自己就會掉鏈子，頻繁的行軍同樣會對載具造成巨大的後勤壓力。
專業維修兵，裝甲零配件，汽油柴油等燃料，這都是後勤的難題。
所以，閃電戰必須一鼓作氣，如果陷入泥潭就會被後勤拖垮。
怎麼做？”
肖恩看著下方。
所有人一頭霧水，隻有巴頓皺著眉頭。
“通過情報提前布置，襲擾戰，限製戰，癱瘓對方的鐵路補給線，在各處設置雷區，限製對方的推進速度。
單兵反坦克武器在城市環境下埋伏戰，遊擊戰，利用巷戰瓦解機械化部隊的優勢。
炸毀橋梁，破壞公路，一旦限製對方的速度，閃電就不是閃電。
機械化部隊喪失了最大的優勢機動性。”
果然，肖恩有對付閃電戰的方法，巴頓狠狠拍著手。臭小子，在火車上問你你說不知道的。
“原來可以這樣。”看著一群人若有所思。
肖恩有些搖頭，他知道，對付德國沒那麼簡單，德國並不是閃電戰厲害，而是士兵素質極高，兵力比大部分國家強，還有優秀的將領，強大的工業造血能力。
通訊鏈到排，甚至連排級單位擁有強大的火力。
能呼叫空中支援和炮火支援，信息化同樣非常重要。
在麵對襲擾的時候，德國強大的空軍也能單獨發揮巨大的優勢。
理論僅僅是理論，單單戰場透明化就很難做到。
德國目前具備的優勢，在歐洲低地國家周圍是碾壓的一方。
法國為什麼會輸？
那就問問高盧雞為什麼那麼死板和戰術落後，守著馬其諾防線這個龜殼洋洋自得，能不敗嗎?
“那麼對付襲擾，裝甲集團該怎麼做？”巴頓問出自己的問題，是啊，不隻是德國有裝甲集群的，美國有，英國也有。
要是德國這麼乾，我們怎麼辦？
“首先，我們得明白，什麼是裝甲部隊。
單純的坦克和裝甲車組成的軍隊嗎？”
下麵的人不知道怎麼回答。
裝甲集群是曆史首秀，他們自然還沒那麼多花花腸子。
“在我看來，最合適的裝甲部隊就是混成部隊。