?科學會堂
北京，海澱。
圓形的科學會堂裡坐滿了人，中間是一個講壇，四周像梯田一樣，從下到上，圍著三層到四層的與會者坐席，每個坐席的桌麵上擺著電腦、紙筆、鮮花和茶杯，巨大的屏幕懸掛在空中，以便圍坐在整個會堂各個角落的學者們都能清晰地看到講壇中央演講人的麵容，以及他展示的演講文件。
氣氛異常寂靜，首先是學部主持人邀請的國家戰略學會謝冬梨委員詳細地介紹了這次外出調研的經過，幾年來攻研的學術背景，以及所遇到的一連串特殊事件引發的疑題。
謝冬梨介紹完以後，生物光譜研究室主任蕭春月教授上台，詳細發表了自己十年來研究的“宇宙生命，與宇宙生命的律動”的學術論文，以及此次外出的最新收獲。在她演講近一個半小時的學術理論總體理念的核心內容中，她是這樣表述的：
從學生開始，我就反對“宇宙爆炸”學說。
我是一個辯證唯物論者，我繼承了父輩物質及其能量永恒不滅和物質無限可分的辯證唯物主義學說的傳統。經過這麼多年的探索以後，我越發堅定地相信：宇宙不是依賴一次所謂的“爆炸”才形成的。所謂宇宙學經典模型（ΛCDM）僅僅是所謂“宇宙爆炸”之後形成的人類這種生物體，基於爆炸出現三百億光年之後，方才形成的宇宙文明，卻轉過身兒來，要對三百億光年之前的未知，進行的一種假說。這個假說，既沒有根據，又沒有因由，既無來著，哪來後者？三百億光年之前是個什麼？誰都不曉得。什麼都沒有，哪裡來的宇宙？哪來的宇宙文明？哪來的所謂“宇宙學公式和模型”？前不久，韋伯望遠鏡發現了一個黑洞，這個名叫CEERS1019的巨型黑洞位於EGSY8p7星係的中央，質量相當於8億顆太陽。我想請問：就這樣一個巨無霸，竟然距離宇宙爆炸的起點隻有幾十億光年！這豈不是說在一個幼兒園的小夥伴裡，竟然活著一個上百歲的老人嗎？這個老人在這些幼兒還沒出生的時候，就已經在幼兒園裡生活了上百年啦！哈哈，所謂‘宇宙爆炸’的前邊，原來還有更加久遠的客觀存在的曆史。其實，“爆炸說”的本質，不過是源於西方上帝耶穌和基督世界起源的教義，這種猜想並不存在可驗證的實質性的科學證據！也無法到那個沒有爆炸過的“鬼地方”去做什麼“驗證”……那個時候既然什麼都沒有，那麼就連“驗證”也沒有！
她說——
近來，越來越多的學者已經開始懷疑“宇宙爆炸”之說。特彆是等離子體科學家埃裡克?勒納教授，在他《輕元素起源》的研究中發現越來越大的星係團結構並不會在大爆炸後形成；他超過1000個星係測量的結果，表示無論距離多遠，星係不會彼此遠離。這一觀點，已經直接挑戰了“宇宙爆炸”說存在的根基！反對“爆炸假設”的還包括諾貝爾獎得主漢尼斯?阿爾文、美國科學家威廉?米切爾、托馬斯?赫爾托赫等人，甚至包括了斯蒂芬?霍金。
有一個座在第七排席位中的專家突然探出身體來高聲提問，打破了會堂的寧靜：
“請講壇上的演講人告訴我們：那個所說‘不會彼此遠離’的天體星群在哪裡？它們的具體星空位置坐標，距離我們有多遠？……謝謝！”
“這個問題問的好，但很遺憾！”蕭春月抱歉說，“這是個最新的消息，未經有關部門公布。我也是在媒體上親自讀到了這份報道。在信息中，我的確讀到了剛才這位專家提出來的那個有關‘天體星群坐標位置’以及‘多少光年距離’等具體問題。因為旅途奔波，而且中途發生了一次交通風波，這份信息到現在還沒有在身邊的文件裡找出來！甚至連帶網絡中的信息也失蹤了，這是我感到十分遺憾的地方。請大家見諒……不過，我會繼續努力做好我們的證據的搜尋工作，請給我時間……我用我的知識學位和職業人格保證！”
蕭春月的“回話”引起了會場一陣不大不小的騷動……
“沒有準備好材料，那就不要來嘛……”有人小聲嘀咕著。
蕭春月：“對不起，我們多年來研究的目標和終點，並不隻是為今天準備的。”
主持人站起來了：“是院裡安排的。這是科學自由討論的場所！請大家安靜。”
經主持人再三製止，圓形會堂方才寂靜了下來。
臨陣不慌的謝冬梨，輕輕地伸出自己右手的食指尖，梳理了一下那幾縷因為額頭上的汗珠，粘住的青絲，然後冷靜地端起講台上的清茶，抿了一口，放下，開始繼續她的演講。
她說——
“我理解可能在坐的絕大多數學者都是相信‘宇宙爆炸’學說的。”
“不見得。”主持人李會長鼓勵她說。
旁邊的謝冬梨和慕秋雪也給她遞過來了熱情、自信、堅定而有力的眼光。
蕭春月對大家微笑著，繼續說——
我想，今天在坐並關注這一話題的，不該僅僅是限於我們幾百個德高望重的專家學者，而應該包括所有關心這個星球和人類命運的世界上的人類。所以我希望我們大家好好想一想：如果恰如西方科學家所言“宇宙爆炸”是真實的，那麼宇宙就是有限的。限製在哪裡？起點的後麵就是界限！爆炸點之前的背景是什麼？難道隻有點，沒有空間？沒有“空間”，哪來“點位”這個概念的存在？這個“點”的概念從何而來呢？
有人可能會說宇宙的“紅移”就是不爭的事實，而事實就是最重要的證據。那麼，怎麼理解宇宙的“紅移現象”呢？我的回答是：“紅移”這種現象僅僅是大千宇宙氣象中，傳達到地球人類短短一個世紀的時間段裡的、及其有限的知識庫裡的、千萬個表征裡的一個“表征”而已。我們這裡一定會有生物學或醫學家，我也是醫學博士。生物醫學講究最少需要用望、聞、問、切這樣四種以上的信息通道去了解一個病人，僅憑一個人的表征，比如脈象，是不能對這個人的病症貿然下結論的。而“紅移”這個表征，就是一個宇宙表皮下的“脈象”而已。地球的盲人摸住了一個“脈象”，怎麼就能斷言整個宇宙“大氣象”就是你一個小小寰球在短短一瞬間的人類水平所摸到的那般摸樣呢？所以，“爆炸”隻是一個“宇宙脈象”，最多也隻是宇宙時空中億萬個表象中的某個“局部”行為罷了。按照爆炸的說法，宇宙爆炸已經138.2億年。宇宙中的智慧生命無窮無儘，138億年的知識被你一粒芝麻大小的寰球上的人類，萬年不到的文明時間，就給一眼看透啦？你如果是宇宙主宰，你信嗎？
主持人李會長開始問話：“那麼蕭主任，您認為宇宙的樣子，到底是什麼？”
蕭春月的回答是這樣的。她說，我認為宇宙就是——“律動”。
東方哲學家老子在他的《德道經》裡說：反者，道之動。何為“反者，道之動”？我們在以上所提到的離子體科學家埃裡克?勒納等一眾學者們通過測量1000多個星係的結果，發現發現越來越大的星係團結構並不會在大爆炸後形成，以及近來所發現的星團穩定個案，這就是“反者，道之動”！它們都在向我們否定“宇宙爆炸說”；都在向我們說明一個道理，即：“爆炸和紅移”的反麵，就是“沒有爆炸”，就是“不紅移”，最起碼“不再繼續紅移”……！這樣歸納宇宙的行為軌跡，從“發生紅移”，到“不發生紅移”，甚至我們預設可能會發生“收縮”！即全宇宙星體會發生反方向的宏觀收縮。宏，是宏觀的宏，不再是“紅色”的紅；縮，就是收縮的縮。整個周期就是一個“反者，道之動”的老子《德道經》——否定之否定！那麼，既然宇宙沒有爆炸，那麼宇宙又是什麼樣子的呢？是死水一潭嗎？不是。宇宙的生存狀態就是我們所說的——“律動”。
什麼是律動？律動就是“宇宙正在按照自己的規律永無止境地運動著”。宇宙的律動周期，就是指宇宙從一個還沒有開始的“紅移”的第一個節點，經過下一個剛剛發生過“紅移”以後，告一段落並且“停滯”下來的第二個節點，再經過這一節點之後，到達到第三個開始“宏縮”至結束“宏縮”後的節點，這三個節點之間的連線“紅移——停滯——宏縮”周期的：“具有既定規律的宇宙自身行動”。