林海猛地坐直。某些腸溶片或緩釋片，確實有特殊包衣，以保證藥物在腸道特定部位釋放。如果有人在包衣上做手腳，塗上極微量的氰化物（氰化物致死劑量很小），那麼當病人吞服時，毒物在食道或胃部就開始溶解釋放，而核心藥片可能依舊完整或延遲釋放，甚至在後續檢測中，如果隻檢測藥片核心成分，可能忽略包衣上的異物！
“小澈，你提醒爸爸了！”林海眼睛發亮。他立刻打電話回局裡，讓技術部門重點重新檢測沈國棟胃內容物和血液，並設法找到可能殘留的藥片包衣成分，分析是否有異常塗層。同時，查詢沈國棟所服藥物的具體劑型，是否是腸溶或緩釋製劑。
技術部門的反饋需要時間。林海連夜梳理三名可疑死亡患者的用藥記錄。發現一個巧合：沈國棟和三個月前猝死的那位心衰患者，都長期服用一種名為“心達寧”的腸溶阿司匹林。而那位胰腺癌患者，雖然不用阿司匹林，但使用了一種強效止痛藥的緩釋膠囊。
都是需要特殊包衣或緩釋技術的藥物。
這不是巧合。
調查重心立刻轉向藥品流通和接觸環節。醫院藥房、病區護士站的備藥、以及……醫生辦公室的樣品藥。
醫生，尤其是主任醫師，經常能從醫藥代表那裡拿到各種新藥或特藥的樣品，用於了解或推薦。這些樣品藥的管理相對寬鬆。
陳國平的辦公室被申請了搜查令。在一個上鎖的樣品櫃裡，發現了多種心血管藥物樣品，其中包括不同廠家的阿司匹林腸溶片。技術人員在其中一板某個廠家的“心達寧”樣品藥中，發現其中一片的藥片邊緣，有極其細微的、肉眼幾乎無法察覺的晶體析出殘留。取樣化驗，確認為氰化鉀結晶。
這板樣品藥的生產批號，與沈國棟死亡當晚服用的那板藥，完全一致。
重大突破！
麵對確鑿證據，陳國平被連夜傳喚。在審訊室裡，他最初的鎮定終於出現裂痕。
“陳國平，解釋一下你辦公室樣品藥上的氰化鉀。”林海將檢測報告推到他麵前。
陳國平盯著報告，手指無意識地蜷縮，臉色漸漸蒼白。長時間的沉默後，他開口，聲音乾澀：“我……隻是想讓他們安靜。”
“他們？”
“那些質疑我、挑戰我專業判斷的人。”陳國平的眼神變得空洞，語氣卻出奇地平靜，仿佛在闡述一個醫學原理，“沈國棟，他質疑我開的自費藥，認為我在賺回扣。三個月前的趙建國，他家屬到處跟人說我的治療方案保守，耽誤病情。還有消化科那個老太太的女兒，居然向院辦投訴，說我同學用藥過度……”
“所以你就殺了他們？”林海難以置信。
“不是殺！”陳國平突然激動起來，又迅速壓低聲音，帶著一種扭曲的理性，“是……終止無意義的痛苦和爭執。他們的病情，本身已經注定走向不好的結局。他們的質疑和抱怨，乾擾了正常的醫療秩序，影響了其他病人的治療環境，也……傷害了醫生的尊嚴和權威。”
他推了推眼鏡，恢複了一些鎮定：“我用的是最快速、痛苦最少的方式。氰化物，細胞窒息，意識喪失很快。比心衰後期的呼吸困難、癌痛折磨，要人道得多。而且，看起來就像疾病自然的終點。家屬不必在漫長的陪護中耗儘心力，醫院資源也能更合理地分配。我……我是在優化流程，減少不必要的醫療消耗和情感損耗。”
一套極度冷酷、完全物化生命的邏輯。在他眼中，病人不再是活生生的人，而是需要“處理”的“病例”，那些提出質疑的，成了需要被“清除”的“乾擾因素”。他將自己視為醫療體係的“調節者”和“清潔工”，用最“高效”的方式，“解決”掉那些“麻煩”的病人。
“你怎麼做到的？”林海問。
“樣品藥。我會提前準備好塗有微量氰化鉀包衣的藥片，替換掉樣品板中的一片。當目標病人正好使用那個廠家、那個批次的藥時，我就有機會。”陳國平甚至露出一絲近乎得意的神色，“我會在查房或單獨交代病情時，將‘加工’過的整板樣品藥‘無意’中留在護士站，或者直接交給責任護士，說這是新到的樣品，讓病人試試這個牌子。護士通常不會懷疑。發藥時，那片特彆的藥，就會混在普通的藥裡，被病人服下。包衣溶解很快，核心藥片有時甚至來不及完全崩解，人就已經……結束了。”
他精確計算了劑量，確保致死，又儘量減少屍體上過於典型的中毒體征。他選擇夜間或清晨，因為這兩個時段醫護人員少，搶救反應可能延遲，死亡更容易被歸結為疾病突發。他挑選病情相對穩定但有基礎重病的患者，這樣突然死亡在醫學解釋上不至於太突兀。
“你為什麼選擇氰化物？”
“實驗室能拿到，劑量小，起效快，症狀有時與缺氧性心臟事件有重疊，容易混淆。”陳國平頓了頓，“而且……乾淨。”
又是“乾淨”。林海想起“乾淨的畫”裡那個凶手對“潔淨”的偏執。不同的領域，同樣扭曲的、對“有序”和“無瑕”的病態追求。
“你就不怕被發現？”
“我認為我的設計很完美。疾病本身就是最好的掩護。”陳國平的臉上終於掠過一絲疲憊和……茫然，“直到那個老教師……太平間的人多事了。”