他語氣誠懇：“我這邊已經和平台製定了規則，比如打卡需要上傳真實的閱讀感悟而非簡單截圖並有人工抽查，購買圖書也設置了合理的限購措施，並反複在官方渠道呼籲理性支持。”
“更重要的是，我相信我的粉絲們。”
“他們喜歡我或許是因為舞台，因為作品，因為價值觀的同頻。我更希望，也是努力在傳遞的是，支持一個人最好的方式，是和他一起成為更好的人，而不是陷入任何形式的數據內耗或消費競賽。”
“如果發現有不當引導，我會第一時間製止。閱讀和愛，都應該是令人愉悅、充滿收獲的而不是負擔。”
他的回答既表明了態度和已采取的措施，又將信任給予了粉絲，格局打開。
另一位男記者緊接著提問，問題更加直指利益：“你現在處於事業急速上升期，舞台和訓練、未來的演藝機會都需要投入大量時間精力，花費時間做閱讀推廣、舉辦公益活動，是否會影響到你現在的選秀？外界有猜測，紅柿子閱讀為此支付了高額代言費，這才是你願意跨界的主要驅動力。你怎麼看？”
這個問題更露骨，幾乎是在質疑薑時焰的動機。苟載在台下都忍不住屏住了呼吸。
薑時焰微微笑了笑，那笑容裡有些許無奈，但更多的是坦然，“時間確實很寶貴，尤其是對於練習生而言。但我想主業的定義或許可以更寬泛一些。舞台表演是主業，用自身影響力去做一些有積極意義的事情，為什麼不能也是主業的一部分呢？”
“這兩者在我這裡並不矛盾，反而可以互相滋養。舞台經驗讓我更懂得如何與公眾溝通，而廣泛的閱讀和思考，能讓我對舞台、對作品有更深的理解和表達。”
他頓了頓，繼續說道：“關於代言費，商業合作遵循市場規律，紅柿子給予了符合我當前價值的合理報酬，我對此表示感謝。”
“但促使我接受這份邀約的，更重要的原因是星閱計劃的理念與我的想法契合。如果僅僅為了高額費用，我可能會有其他看似更輕鬆或曝光更快的選擇。”
“我認為能夠推廣閱讀，鼓勵思考，尤其是向年輕群體傳遞讀書有用、讀書有趣的信號，是件很有價值的事。這份價值，某種程度上比單純的商業報酬更吸引我。”
薑時焰的回答不卑不亢，既沒有否定商業邏輯，又清晰傳達了自己的價值選擇。
第三個問題更加具有爭議性，來自一位語氣略帶挑釁的網媒記者：“現在網絡上有一種聲音，認為偶像就該好好唱歌跳舞，彆動不動跨界來蹭閱讀、教育等領域的熱度，各司其職不好嗎？對於這種偶像不配談深度的觀點，你怎麼回應？”
這個問題刺耳，卻反映了一部分人的真實想法。現場氣氛有些微妙。
薑時焰沉默了兩秒，鏡片後的眼神依然平靜。他緩緩開口：“首先，我尊重每個人發表觀點的權利。各司其職有一定道理，專業的人做專業的事。但我想，偶像或者說公眾人物的職，是否僅僅局限於在舞台上提供視聽娛樂？”
他的聲音提高了一些，帶著一種清晰的思辨性：“如果我們的表演、我們的言行能夠在娛樂之外，偶爾引發一些積極的討論，傳遞一些正向的價值觀，哪怕隻是讓一個觀眾因為我們的某句話而翻開一本他平時不會看的書，思考一個他從未想過的問題，這是不是也是一種‘職’的延伸和價值的體現？”
“我不認為偶像配或不配談論某個領域。我認為，任何人都可以基於自己的經曆和思考，去表達、去分享、去嘗試影響。”
“重要的是，這種表達是否真誠，是否有益。如果我因為害怕越界的批評，就放棄表達那些我認為值得分享的東西，那可能才是一種失職，對自己影響力的失職。”
薑時焰最後補充道，“當然，這需要不斷學習，保持敬畏，言之有物。我還在路上。”
這番話邏輯嚴密，態度謙遜又堅定，既回應了質疑，又提升到了對公眾人物責任的討論層麵。台下不少記者暗暗點頭。
就在這時，一個急吼吼的聲音響起，是苟載！
他被現場氣氛帶動，職業本能壓倒了對薑時焰的改觀，脫口而出：
“薑時焰你是名牌語言大學畢業的，放著好好的高學曆出路不走，非要來擠選秀賽道當明星，現在網上都在說讀書無用，大學生失業遍地都是，你一個名校生卻放棄專業當偶像，這不就是給讀書沒用添實錘嗎？你現在推廣閱讀，難道不覺得自己的選擇本身就很矛盾，甚至有點打臉？”
問題拋出，苟載自己心裡就咯噔一下，暗罵：“死嘴！你個死嘴！又來了！挖坑成習慣了是吧？！”
他緊張地看著台上的薑時焰，生怕這個問題太過尖銳甚至冒犯。