按照美國人的看法，進入禁區、對方和持球者的腿有接觸，持球者摔倒，絕對點球。
哪怕持球人故意用自己的腳去勾防守者腳這都是點球。
但在歐洲，在足壇，主裁判認為持球者進入禁區後，並沒有完全控製住足球，這時候雙方對抗的尺度會比你控球之後對方來爭奪的對抗尺度大很多。
這時候輕易的摔倒，屬於你自己對抗能力不足。
或者你進入禁區後並沒有進攻意圖，又或者你在正常對抗力度範圍內主動倒地等等。
這些都不予以點球判罰。
所以c羅剛剛在禁區內，屬於“美國意識形態下的點球”，也屬於“歐洲式理念下的假摔”。
這張黃牌，他吃的不冤的。
很多人在爭論這兩種對待規則的態度，孰優孰劣。
這兩種對抗其實在各個國家，各個領域，都是存在的。
“絕對按照規則來”，乍看之下好像很公平，很能蠱惑人心。
但其實，仔細一研究就會發現，太過理想主義了，太容易被鑽空子了，不過是資本家畫的大餅而已。
任何一個規則漏洞，正常人可以鑽，那麼資本家就可以鑽。但正常人一定時間下隻能鑽一次，而資本家可以通過雇傭、複製等手段，一定時間內鑽無數次。
你說誰收益大？
這種看似公平，立刻就變成了一種絕對的不公平。
所以任何公開的社交平台，隻要時間一長，資本的水軍賬號湧入，真正用戶的聲音也就幾近於無了。
這是資本對個人的絕對碾壓。
而“主觀調控”看似不公平，充滿了信任危機。
但單單可以在一定程度上屏蔽資本的乾擾，讓個人的競爭對手依舊是個人，這就已經給了普通人極大的機會了。
即便主觀調控者被資本腐蝕，弄虛作假，但在大規模的數據中，這依舊是小概率事件。
遠比資本可以通過修改規則來公開碾壓普通人好一萬倍。
這就是為什麼歐式足球中讓人印象深刻的黑哨比賽很多，美式籃球中的黑哨比賽似乎比較少，但其實大家都知道nba對比賽的操控強度遠勝過五大聯賽。
所以很多人年輕的時候愛看籃球，年紀大一點就愛看足球。
……
中場休息時間，維奧蘭特正在和教練組頭腦風暴。
他們試圖規劃出更好的地麵配合，打穿波蘭。
但鄧凱認為這是行不通的。
波蘭人的銅牆鐵壁真的很結實，地麵滲透難度極大。
何況……葡萄牙人其實有更好的辦法。
“其實……阿爾梅達的頭球能力很強的。”鄧凱在旁邊發表了自己的意見。
諸位教練有些疑惑的看著鄧凱，似乎在說，你不應該在這裡，你應該在車底。
你隻是一個球員，而這是教練們的討論。
不過主教練維奧蘭特一直沒有吭聲，反而看著鄧凱，意思是讓他說。
鄧凱也就繼續說道“上半場有好幾次，阿爾梅達都爭頂到了。雖然攻門質量不高，但隻要能碰到足球，質量不過是角度調整以及運氣的問題罷了。”
“阿爾梅達很高，他就算不起跳，都有一定可能爭頂到足球。”
“c羅的彈跳不錯，他的頭球能力也是很可以的。”
“他們兩個如果總是能夠爭頂同一個點的話，那麼對方會很難防守。盯得住一個，也很難同時盯住兩個！”
“而我們球隊中，傳中好的球員可不止一個兩個。”