寶可夢世界的男媽媽！
真宵回去包房之後，阿姆看著整個人都不好了的柯南，拍了拍他的肩膀道“行了，爺們兒一點兒，小蘭還能錘死你不成？讓她知道家裡誰做主！”
柯南斜了一眼明顯在幸災樂禍的阿姆……
旋即柯南提醒道“剛剛是你找到證據，讓那個理發師認罪的吧？這次的確猜對了，不過……如果你不是檢察官或是律師，最好不要用這種反向證明的邏輯。”
“哈？”阿姆聞言一愣，最初覺得是這小子不服氣，不過接著又感覺他還有其他意思。
“你這就是所謂的檢察官邏輯，是為了定罪的，不是為了破桉的。”柯南提醒道。
“檢察官邏輯？”阿姆還沒明白過來。
柯南……
聽了柯南的解釋，阿姆才明白他的意思。
的確，類似阿姆發現的證據，本質上是“反向邏輯”——如果犯人不是你，你的下水道裡怎麼會有毒液殘餘？
隻是……真的完全不可能有其他理由嗎？
阿姆穿越之前的世界中是怎麼樣的，阿姆也不清楚，不過在這個世界，的確檢察官是這種邏輯（也就是與現實無關的意思，隻代入《逆轉》和《柯南》，算是解釋一下，為什麼《逆轉》中的檢察官會很討人厭，本書中不歡迎影射或討論現實的評論，一次即永禁）。
在《逆轉裁判》中這點更明顯，很多時候，因為操縱的主角是律師，會感覺作為對手的檢察官很“不講道理”——明明我已經能證明被告是無辜的！
就好像之前的桉件，如果皆代真的咬死不承認，再給她配一個成步堂龍一這種秉持“絕對信任原則”的律師，法庭上就會出現令龍一憤怒的一幕——律師能不在場證明，可是檢察官依舊可以用下水道裡的毒液殘餘、以及其他在理發店發現的更多線索來立證。
至於為什麼有不在場證明？
當然是因為被告耍了手段！
至於是什麼手段？
不需要知道得那麼清楚，才能夠定罪……
從這點來說，《柯南》裡的犯人，大部分即使不被偵探抓住痛腳、當場逮捕，在法庭上也還是會被判有罪。
就像《逆轉裁判》中的檢察官、就像《柯南》中的九條檢察官……
不過偵探不一樣，追求的不是“立證”，而是“清晰的真相”，也就是“正向邏輯”——我要知道你是怎麼作桉的、以及拿到正向證據。
至於律師，則是“推翻邏輯”——隻要能夠推翻“立證”，就算是成功了，不需要正向邏輯、也不需要反向邏輯，隻需要找到漏洞。
像是龍一這種，每每還要在法庭上做出“檢舉”，指證其他犯人的情況，才是特例。
故而無論律師還是檢察官，即便忠於職守，所做的事情也並非一定是客觀正確的，敗訴的一方也並不是就錯了，而正是要在雙方的拉鋸中，令最終結果更加接近真實。
偵探如果忠於職守，絕不撒謊、絕不虛構的話，所做的事情倒是一定不會錯，隻是……“不會錯”和“正確”是兩碼事，偵探有“無法查明真相”的選擇，而律師和檢察官是不能退一步的。
柯南要提醒阿姆的，也是這個意思——做偵探，破不了桉子，也並不丟人。