兩人就連眉目也不敢傳情，儘量保持理性的社交距離和表情。
“晚上有空嗎？”沈雪終於忍耐不住，發出邀請，“一起坐會兒吧？吃飯？去塞納河畔喝杯咖啡也行。”
“嗯，好的！我忙完之後再約你。”張俊說道，“我晚上應該有空。”
沈雪燦然一笑。
她吃得少，吃完以後，便款款起身離開。
張俊他們今天的行程，是參觀巴黎新區的建設。
現在的城市，進入了升級換代的階段，也就是更新。
城市更新，是去舊迎新？還是新舊並存？
舊的如何保存？
新的如何規劃？
考察完舊城區之後，還得學習人家新城區的設計。
城市新區的打造，涉及到方方麵麵，建築、交通、下水道、管道、線路、景觀等等。
巴黎、倫敦、東京，都是世界級的大都市。
這三座城市在規劃、建設方麵各有特色，倫敦通過發展衛星城來平衡市區的居住、交通壓力；東京則全力建設公共交通，避免民眾在中心城聚居，實現多中心城市戰略；巴黎則拒絕在市中心區新建高樓大廈，頑固地保留著千百年來古都的文化傳承，並通過巧妙的規劃和設計，將古城和新興衛星城聯係起來。
與世界上很多國家的城市規劃主導部門不同，在巴黎城市規劃與建設上，其主管部門是文化部而不是建設部，這被解讀為法國政府對城市曆史、文化、藝術的尊重。
巴黎人將城市規劃目標落在了郊區，他們提出了和倫敦類似的大巴黎計劃，希望能夠將巴黎城市規劃藍圖擴張，這樣既可以保護老城傳統風貌，也可以滿足現代化城市化發展的進程。
張俊他們要學習的，不僅是這種規劃和設計的理念，還有具體的設計思路。
當張俊問及為什麼沒有在老城區建設高樓大廈時，巴黎市政府的陪同人員如是回答，說他們也曾經在老城區嘗試過建造高樓，也就是緬因·蒙巴拿斯大樓，可是當這座高達數十層的大樓落成以後，巴黎人發現，大樓與周邊老城區的建築從顏色、高度以及外貌上完全無法融合，最終人們叫停了老城區的高樓建造計劃。
任何一座大城市，都會麵臨相同的問題。
南方省城也是一座曆史悠久的古老都市，有著數千年的文化底蘊，中心城區也是老城區。
張俊一直都在思考，或者說，省城的領導都在思考，要怎麼樣保持新老城區之間的平衡和發展。
這也正是張俊他們此次出來考察的意義所在。
現在市裡有兩種不同的聲音。
一種是以徐沛生和張俊為代表的，新老並存。
一種是以章明華為代表的拆舊建新。
在章明華等人看來，省城所謂的老城區，不過是一些半新不舊的建築，而且大多數房屋的使用年限都已經比較久遠，保留的意義並不大，又不是什麼明清時期的古老建築，留下來做什麼用呢？還不如直接拆了，大力發展新城的建設。
可是，徐沛生和張俊等人卻以為，百年的房屋難道就不是曆史嗎？五十年的房屋，就不是這座城市的曆史見證嗎？
如果真的全部拆除，那這座城市將沒有任何曆史痕跡可言，觸目所及，都是高樓大廈，皆是一片鋼筋水泥的叢林！
兩種聲音都存在，各有其道理，暫時誰也說服不了誰。