忽略動作專注細節，你會發現這幅圖上的每一位婦女，都被周昉刻畫的惟妙惟肖。
無論是妝容還是衣飾，又或是朱唇和皓齒……哪怕就是一根頭發絲，都看得令人心醉。
晚明的大畫家張醜，重金求得此畫後，還洋洋灑灑為其題了篇黃跋。
足見其對此圖的珍愛。
無論盛唐晚唐，都無四零四之憂。
民風開放，官風更開放。
像周昉之妙筆，必定如魚得水。
一時間，效仿周昉之流數不勝數。
所以江山認為，要想確認一幅沒有落款的畫作是否為周昉所作。
最聰明的辦法，就得從它的年代入手！
“如果說《簪花仕女圖》真是周昉作畫，”沈從文緩緩說道：“那它就應該是盛唐時期的作品。
但，那幅畫上的許多細節卻顯示出了截然相反的年代特色。
我們先來看眼前這幅《都督夫人禮佛》，這幅壁畫毫無疑問出自盛唐時期。”
樊錦詩點了點頭：“的確如此。”
常書鴻也肯定道：“這一點是毋庸置疑的。”
“我也同意這點，”沈從文指著都督夫人的腦袋：
“盛唐時期的婦女，發髻上簪的花都是小朵，常以數朵並入發髻。
而《簪花仕女圖》上的婦女，卻都是誇張的碩大花朵，放在一塊看起來極其不……協調。”
一幅速寫輕輕放在了都督夫人的旁邊，沈從文目光落下的同時，話音也稍稍停頓了一會。
黃永鈺定眼一看，樂了：“小江同誌畫得就是《簪花仕女圖》中的六美之一，沒見過那畫的同誌可以先將就著瞧一眼。”
“我來瞧一眼，”曹禺沒見過，趕緊站起了身。
吳小邦倒是見過一回，但當初根本就沒留意什麼大花小花。
於是，也跟著走了過來。
與此同時，不少位老乾部都望向了桌麵上的一張速寫紙。
其中，也包括了沈從文。
他看得格外仔細，發現圖上雖隻畫了一位美人，但大體線條卻十分符合原畫。
於是點點頭笑了起來：“小江啊，你之前臨摹過《簪花仕女圖》？”
“我是按照圖冊臨摹的，”江山一五一十道：“真跡倒從沒有見過。”
後世放大的細節，更能體現畫作者的極致畫工。
《簪花仕女圖》表現了唐代貴族婦女們的業餘生活。
拈花、拍蝶、戲犬、賞鶴、慢走，以及懶坐。
江山畫得這位，就是其中的“戲犬”。
“已經很不錯了，”沈從文指著美人發髻上的大花，說道：
“各位請看，如此大朵簪花的習俗，直到晚唐才會出現。”
“但我之前聽遼博的專家分析過，”邵伯林疑道：
“《簪花仕女圖》圖上的發飾細節，也很符合盛唐的特色。”
沈從文微微一笑，他也知道邵伯林說得是哪一位。
“邵老師，”在江山看來：“如果後朝畫前朝的習俗特色，很正常。”
邵伯林點頭同意。
“但如果前朝的人畫了後朝的習俗，那肯定就說不過去了。”
“你也是……？”邵伯林決定追問到底：“從大小簪花上得出的結論？那未免也太片麵了。”（www.101novel.com）