孫醫生說“我是醫生，還是你是醫生?”
其母說“相隔時間太近了，還不到十分鐘就打第二針腎上腺素，這和一起打有什麼區彆?”
當時病人也不讓打針，孫醫生說“住我們醫院，就要我們負責，你們要服從治療!”
這時護士問“打不打?”
孫醫生說“打!”
又是05毫克。
病人母親發瘋似地喊“這針可是你讓打的，出了一切後果由你負責。”
孫醫生說“由我負責”。
但是懼怕使病人母親聯想起三年前孩子在家裡發病的時候，打了兩次腺素差點喪命。
由於發現得早，及時給病人打了氟美鬆10毫克才緩解，急送醫院搶救才脫險。
所以，病人母親這次強烈要求大夫給病人打氟美鬆。
但孫立恩醫生說“醫院沒有這種藥。”
病人母親追問“平時門診還有，為什麼今天就沒有了?”
按照上麵的說法，後麵病人母親為了救病人，跑步回家，取回六支氟美鬆，交給了孫醫師。
等她放下藥轉身去病房一看，壞了，孩子的臉都青了。
於是立刻大喊“不好了!”
這時孫醫生才過來，病人母親請求給病人打激素。
按照病人母親的說法，主治大夫為了維護他個人的“醫道尊嚴”，拿來的氟美鬆也不給打。
也不量血壓，不測心率，不做心電圖，卻一意孤行，再次打了緊上腺素05毫克，又在不到五分鐘的時間裡再次注射腎上腺素10毫克。
當時病人還能講話，她說“打吧，打死我饒不了你!”
這第四針腎上腺素打進去不一會兒，病人就突然向後一躺，兩眼一翻，兩腿一伸，手和腳全青了。
病人母親抱著一線的希望，苦苦怏求孫醫生給搶救，孫醫生最後才說“打5毫克氟美鬆。”
其它醫務人員把病人母親叫出病房，然後又給孩子打了強行針，進行人工呼吸，可是已經晚了，孩子已經死了。
後麵再進行搶救，也沒有搶救回來。
按照病人母親的說法，她女兒死亡的過程，都是她親眼所見，讓她悲痛萬分。
並且她認為事故發生以後該醫院不顧事實真相，不追查被告人的責任，不上報，反而走後門，拉關係，千方百計推卸責任。
要求法院重事實，重調查研究，為其女兒伸張正義，對該醫院孫立恩醫生草菅人命的犯罪行為給予嚴肅處理，並賠償其由此而造成的經濟損失。
不過張偉在上麵看到了一個熟悉的名字，起草這個上訴書的律師叫白肅，感覺這個名字好像有點熟悉。
不過這個上訴書寫的倒是挺好，形象生動的寫出了一個可憐的母親和她的病人女兒，一個沒有醫德，隻會維護自己尊嚴不聽病人以往經驗的醫生。
不過真相到底是什麼樣子，可不是隻能看他們一邊寫的。