陳長安問網友：“你們評判是非的標準是什麼？”
坐在現場的青年大學生霍然而起：“陳市長，難道你認為我們都是不辨是非的傻子？”
好滑稽的邏輯謬誤。
主觀片麵性地揣測他人意圖，扭曲他人觀點，試圖調動周圍人的情緒來支持自己的立場、證明自己是個明辨是非的人。
他是不是以為他很聰明？
陳長安麵帶微笑，心中悲涼萬分，倒也不是為這個青年大學生的傲慢無禮而悲憤，而是為這個時代感到悲痛。
如果這是一個人人都講邏輯的國度！
當這個青年大學生站起來發出這種荒謬的質論時，大家應該一笑置之，或者應該提醒他上課時彆打瞌睡。
畢竟，一個大學生說話沒邏輯，真的對不起父母給他交的學費。
可惜沒有人指出他的錯誤，倒是有不少人為他搖旗呐喊！陳長安扭頭瞧了瞧大屏幕上的滾動評論，這就是荒謬者的狂歡盛宴。
“厲害了兄弟，太霸氣了！”
“哈哈，真看不出來，呂州學院還有這樣的牛人。”
“該說不說，我們陳市長還是很有肚量的，被打臉了也不生氣（後麵還附帶著一個奸笑表情。）”
“誰不辨是非啊？眾人皆醉，陳市長獨醒？”
“我假裝醉了，哈哈。”
……
看到這些荒誕的言論，陳長安隻能一笑置之。
陳長安回頭把目光投向那個青年大學生：“這位同學，既然你想做網友的代表，那請你回答我，你們評判是非的標準是什麼？”
青年大學生理直氣壯地回道：“用事實說話。”
陳長安笑了笑：“用事實說話，那請問，中餐人007發布的那些所謂的黑心餐飲照，你有沒有鑒定過真偽？”
“這……”
青年大學生頓時吱唔不清。
陳長安追問：“請給我一個確定的答案，有沒有鑒定過？”
“沒有。”
青年大學生仔細想了想。
又篤定地補充了一句：“但那些都是高清照，一眼就可以看出來，根本就不存在P過的痕跡。”
“所以，你判斷那些照片有沒有P過，就是憑你的感覺？如果個人的感覺可以判斷真偽，那要鑒定機構做什麼？”
陳長安三言兩語，把青年大學生問得啞口無言。
見主持人蘇冰想插嘴，陳長安隨手一伸，示意蘇冰彆說話。
陳長安繼續追問那個青年大學生：
“你再思考三個問題：”
“1、在真相不明的情況下，僅憑幾張不知真偽的照片就判斷誰是誰非，這就是你所謂的用事實說話？”