可怕的是，這種對政治的過度關注，必將擠壓了社會創新的空間。當商人們將大量精力用於“研究“政治以確保業務安全，而不是研究市場和技術時，企業就會失去活力。當民眾花費更多時間去理解和適應政治語境，而非自由地表達和創造時，社會創新和文化多元性也會受到影響。更嚴重的是，對法治社會的信仰基石將會被侵蝕！而法治，才是市場經濟蓬勃發展的唯一保障！因為，對商人而言，最重要的是穩定的商業環境和可預測的未來。如果政策朝令夕改，經濟活動充滿不確定性。真正的法治卻能夠提供這種穩定性，企業家將精力完全投入到創新和生產中，而不是忙於研究政治風向、猜測權力更迭和政策變化可能帶來的影響。當商業行為的成敗取決於市場規律和自身努力，而非政治關係時，各行各業才能真正蓬勃發展。對普通人而言，法律是最高的準則，不需要為了規避風險，而整天去揣摩統治者的個人意誌或政治理念，那麼他們的時間和精力就可以更多地用於生產、學習、科研和藝術創作，社會資源的配置會更有效率，從而推動整體進步。民眾對政治的“不感興趣”，在某種程度上可以被視為一個國家從“人治”走向“法治”的成熟標誌。政治被限定在憲法和法律的框架內。政治家們無論誰上台，都必須遵循既定的法律程序和原則。在這種情況下，政治本身變得更像是一種技術性的公共管理，而不是一場關於權力的個人意誌表演。民眾可以信任國家的製度，將重心放在自己的事業和生活上，因為他們知道，無論誰執政，基本的生活秩序和權利保障不會受到根本性的動搖。
阿斯加德人就是如此。
他們其實不太理解上層那些人為什麼始終不願意徹底的毀滅霜巨人一族。
畢竟霜巨人從遠古時代，就是阿斯加德的敵人。
哪怕到了今天，這些野蠻人也會時不時的給阿斯加德人整點活兒。
這麼說吧，整個阿斯加德，就沒有哪個家庭和霜巨人沒仇。所以大量的阿斯加德人其實很樂意看到約頓海姆的毀滅，至於說約頓海姆毀滅之後，阿斯加德的天然防禦就會缺失一塊……他們想不了那麼遠。
就和地球普通人一樣，大家總歸是更在乎眼前的事情。
最典型的就是西方那些高福利國家，國家經濟良好的時候，自然沒什麼問題，大家都有美好的未來。
一旦國家經濟出現了問題。
那財政必然會出問題。
這種情況下，其實削減福利是減少財政開支的最好辦法。但幾乎沒有哪個高福利國家能夠玩成這樣的舉措。
因為發福利很簡單，但想要收回來，就要人命了。
最典型的例子就是阿根廷。
阿根廷政壇有個20年魔咒：左翼搞福利搞崩經濟→右翼搞休克療法→民眾受不了再選左翼。1991年，梅內姆用“1比索=1美元“的魔術平息了惡性通脹，代價是親手閹割了國家貨幣主權。等2001年債務危機爆發，自動取款機前排隊的人群中，大學教授和清潔工並肩咒罵新自由主義。
諾貝爾經濟學獎得主庫茲涅茨曾經說過：“世界上有四種國家：發達國家、發展中國家、日本和阿根廷。”
日本在短短的時間內從封閉的國家，複製西方社會加上自身獨特的文化，變成世界上最強的經濟體之一。但阿根廷奇怪的發展過程，就像是一個人快速長大，卻又變回小孩子。
在19世紀末到20世紀初，當時人們眼中的富裕強國是西歐國家、美國和阿根廷，再遲鈍的投資人，都知道阿根廷市場是最棒的投資標的。那時候的人們就像我們現在喜歡預測未來局勢一樣，大家紛紛猜測，世界的未來將掌握在美國和阿根廷手上。但百年過去了，當時的猜測全都落空。現在的阿根廷隻能算是一個平庸的國家，甚至比平庸還糟。從阿根廷人的生活處境來看，2019年阿根廷有超過35%的貧困人口。2020年在疫情的衝擊下，更有40%的阿根廷人淪落為貧民，失業率也高達20%。如果加上通貨膨脹，阿根廷的狀況更是雪上加霜。
雖然比較世界各國經濟數據，阿根廷還能勉強算是中等國家。但是阿根廷失業率高企、貧富差距懸殊、惡性通貨膨脹和貨幣大幅貶值以及瀕臨爆發的債務危機都讓這個國家的經濟顯得漏洞百出。
20世紀上半葉，改變世界局勢的兩次世界大戰爆發，阿根廷似乎沒有遭受太大的衝擊，布宜諾斯艾利斯仍然是南美最優雅的首都。當時的阿根廷人均擁有汽車數量多於法國，電話持有量多於日本，發達的地鐵在首都地底下穿梭，富裕階層每一季都會買下巴黎最流行的時裝。
1946年貝隆成為阿根廷總統，他最知名的主張是反對資本主義，也反對共產的思想，走的是靠攏工人階級的第三條路。在貝隆上任時，阿根廷正麵臨經濟轉型的關鍵時刻，他大力推動工業化，但把關鍵的工業和公共設施納入政府旗下，並采取貿易保護主義，嚴格限製其他國家商品的進口，全力扶植國內產業的發展。這個做法毫不稀奇，甚至有可能提升本國產業的發展。但如果把這時候阿根廷的貿易保護主義跟韓國相比，就能看出其中的嚴重問題。韓國在20世紀曾經推動過貿易保護主義，目標是把本國產業培育起來，讓他們跟世界群雄一較長短。但阿根廷不一樣，伴隨著貿易保護主義的是外交上的孤立主義。阿根廷不僅沒有讓國內企業出海，還試圖退出世界經濟體係。後果可想而知，雖然一開始阿根廷國內的產業比如冰箱、電話等產業因此發展起來，但是在國家的保護下，這些企業的運作效率低下，根本沒有辦法跟世界其他廠商抗衡。除了保護主義，貝隆還推出空前的社會福利政策，被後世不少學者批評是民粹主義。在貝隆總統第一任期內就蓋了將近50萬棟房子，大部分是給低收入家庭的住房。他還大力興建學校、醫院等公共設施，大幅增加工人薪資。貝隆的初衷雖然是善意的，但在經濟低迷下，如此做法的後果就是進一步拖垮國家財政。貝隆到底是拯救窮人的英雄還是拖垮國家的罪人，至今還無法下定論。貝隆替阿根廷留下貝隆主義的政治路線。至此之後，阿根廷就在貝隆主義與自由主義之間來回搖擺。
貝隆向工人階級靠攏，推出大量的福利措施，但是阿根廷當時的財政收入根本無法支撐起這麼大的開銷。後來阿根廷的執政者民粹當道，為了抹平赤字，隻好大借外債甚至大印鈔票。等到經濟崩潰換人上台後，新總統隻好削減開支引發民眾不滿，貝隆主義就會再度複活，不斷重複輪回拖慢國家發展的腳步。
之後，就是這樣的循環。
加福利導致財政困難，於是借債。然後財政崩潰，於是新政府想要削減福利，來彌補財政的窟窿，然而民眾不滿，於是政客們再次許諾高福利，於是當選，然後財政可持續的完蛋，於是下一屆政府，又要削減福利，然後民眾再次不滿。
其實民眾真的不知道，削減福利是拯救政府財政的最好辦法？
知道。
可知道是一回事，在不在乎是另外一回事！
善財難舍啊！
當然，更多的是，人們更在乎眼前的。而不是未來的不確定！
所以阿斯加德人並不怎麼憎恨洛基，畢竟他毀滅的是約頓海姆，當然，事情的關鍵是，他真沒害死阿斯加德人。
當然，阿斯加德人也沒多喜歡他就是了。
可現在希芙如果和格爾一起殺死了如此多阿斯加德人……那就和洛基是兩個性質了！
阿斯加德人是絕對不會原諒希芙的，到時候希芙就徹底的走向了阿斯加德的對裡麵！甚至他們這些人，想要對希芙視而不見都做不到，到時候他們必然要清除叛逆！