菲茨傑拉德優雅地攪動著杯中的冰塊，“諸位，與其爭奪布魯塞爾那點殘羹冷炙，不如思考知識生產本身在晚期資本主義下的異化。當我們在這裡為歐元爭吵時，是否已然淪為學術工業鏈條上可悲的螺絲釘？”
森內特立刻調轉槍口，“開始了，朱利安的經典眾人皆醉我特麼還能站著尿尿的表演。收起你那套悲天憫人的姿態吧。你去年從某個私人基金會拿到的那筆巨款，可沒見你拒絕，轉頭就給自己在托斯卡納添了套度假彆墅，美其名曰尋找寫作靈感。”
“那是工作需要！遠離牛津那種令人窒息的環境！”
“是啊，托斯卡納的陽光和紅酒，確實能有效緩解窒息。”
李樂在一旁小聲對森內特嘀咕，“教授，您這仇恨拉得有點穩，不怕他們聯手把您扔出去？”
森內特哼了一聲，“就憑他們？米歇爾骨質疏鬆，埃爾弗裡德腰間盤突出，朱利安估計連瓶蓋都擰不開。讓他們一條腿我都贏，再不然，不還有你麼？你好意思看我挨揍？”
“難說。”
杜蘭德耳朵尖，聽到了隻言片語，“威廉，你在嘀咕什麼？”
“我在教育我的助理，要尊重學術前輩，即使他們像某些法蘭西的葡萄酒一樣，年份久遠但早已變酸。”
眾人又是一陣哄笑和反唇相譏。
經過了第一階段的指桑罵槐，一群人聊得內容竹簡轉向了學術圈內的近況和一些宏觀議題。而這些這些平日裡在學術殿堂裡正襟危坐的權威們，也漸漸露出了“江湖本色”。
杜蘭德似乎酒量不怎麼好，臉紅脖子粗的和人爭論起來，“你不覺社會學正在變得越來越....瑣碎嗎？到處都是些微觀敘事、身份政治、情感轉向，聽起來花裡胡哨，但有多少真正增進了我們對社會整體結構的理解？”
“我們是不是在逃避那些宏大的、根本性的問題？比如，全球資本主義的最新形態，以及它帶來的新的不平等？”
沃爾夫岡反駁道，“你的宏大敘事才是問題所在！那種追求普適性、鐵律般的理論野心，本身就是一種權力話語！曆史已經證明了它的危險。社會是流動的、複雜的、由無數個體和群體的具體實踐構成的。不理解這些細微之處，你的宏大結構就是空中樓閣！”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“細微之處？”杜蘭德嗤笑，“埃爾弗裡德，你管那些對某個小社區咖啡館裡閒聊話語的分析叫細微之處？我看是雞毛蒜皮！社會學如果不能提供具有預測力和解釋力的普遍模型，和文學評論有什麼區彆？”
阿奇博爾德老爺子說道，“你的模型，沃爾夫岡，你的微觀實踐，都忽略了文化自身的自主性。社會行動不僅僅是由結構決定，或者個體理性的算計，它更深植於一套共享的意義之網、象征體係。”
“不理解特定文化語境下的‘常識’和‘感覺結構’，任何分析都是隔靴搔癢。”
菲茨傑拉德加入戰團，語速很快且直接，“我同意杜蘭德的部分觀點，但我們必須更進一步！這些文化、意義並非中立，它們是在權力關係中生產、分配和消費的。我們的任務不僅僅是理解，更是批判！揭示知識如何與權力共謀，維持現有的支配秩序。社會學在今天，必須是一種批判的實踐，否則就是幫凶！”
那位哈佛的範德芬教授試圖調和，帶著一股特有的平和，“諸位，諸位，也許我們不需要非此即彼。量化與質性，宏觀與微觀，結構與文化，解釋與批判......它們應該是互補的視角。就像歐洲的福利國家模式，不也是在尋找一種平衡嗎？”
“平衡？”杜蘭德哼了一聲，“你那套例外論在全球化衝擊下還能維持多久？我看遲早要崩。”
一群人你來我往，反對，支持的聲音此起彼伏，小李廚子坐在邊上，隻覺得要是按照仙俠小說來描述，這時候，這間小酒館裡，應該是各種屬性的劍氣四溢，是不是就有人喊著，“劍來！”，“吃我一招”，“我叫你敢答應麼？”“攮死你”！
遠比那些在國內聽到的教授學者之間的溫文爾雅，要刺激的多。
而森內特一直饒有興致地聽著，小口嘬著他的威士忌，偶爾露出一個意味深長的微笑，仿佛在欣賞一場精彩的網球賽。
過了一會兒，老頭才不緊不慢地放下酒杯，趁著一個空當，開口了，聲音不高，卻瞬間吸引了所有人的注意：
“精彩，真他媽的精彩。有人抱著十九世紀的僵屍理論當寶貝，有人在後現代的垃圾堆裡自嗨，有人跪在那座一碰就碎的石膏神像前麵當守墓人，還有人，對，就你，舉著道德大棒，看誰都像翻動派.....古斯塔沃·範德芬教授，我親愛的大高個兒，你還在試圖給這群互啄的烏眼雞鋪海綿墊子？生怕他們吵到腦震蕩？”
他嗤笑一聲，掃視全場，“你們吵了半天的這點破事，不就是社會學那點祖傳的精分？結構還是能動？規律還是意義？都特麼吵了一百年了，有結論嗎？”
“這根本不是要你們站隊答題，這是學科的荷爾蒙，是讓你們保持心跳的腎上腺素！”
“再看看你們，一個個像占了塊小地盤就齜牙的老鬣狗，守著那點發黴的骨頭狂吠。外麵的科學都螺旋升天了，你們還捧著上上世紀的老舊地圖找路呢？拿把生鏽的扳手修航天飛機，自己不覺得幽默嗎？”
這一頓無差彆“掃射”，讓桌邊出現了短暫的寂靜。幾位教授表情各異，有惱怒，有不以為然，也有深思。
李樂在一旁聽得直嘬牙花子，嘖嘖嘖，老頭牛逼！這才是地圖炮的最高境界，一挑五六七，絲毫不落下風！
這時，菲茨傑拉德將目光轉向了李樂，似乎想從這位年輕人身上找到突破口，“李，作為房間裡最年輕的人，也是未來學科的承載者，你怎麼看？”
“你覺得在這些古老的爭論中，社會學未來的出路在哪裡？或者說，它是否還有出路？”
一瞬間，所有的目光都聚焦到了李樂身上。森內特也挑了挑眉，看著他，那眼神分明在說，小子，組織考驗你的時候到了，有屁快放。
李樂深吸一口氣，臉上露出一個謙遜而謹慎，在日後被這群老家夥稱為小兔崽子的微笑的表情。
“教授，您這個問題太大了，作為一個學生，我實在不敢妄言出路。”小李先擺低姿態，然後話鋒一轉，“不過，聽了各位老師的討論，我倒是想起我們華夏一位先哲的話，叫做大道至簡，衍化至繁。”
注意到幾位教授眼中閃過一絲興趣，這才繼續道，“社會學研究的核心，或許始終是人與社會的關係這個大道。但社會本身，正變得前所未有的複雜、流動和相互連接。”
“各位老師所代表的不同視角，在我看來，並非絕對對立，更像是解剖這頭複雜巨獸的不同手術刀。”
李樂斟酌著詞句，儘量避免觸怒任何一方，“量化模型能勾勒出骨骼和血管的宏觀走向，文化分析能解讀神經係統的信號傳遞，曆史視角能追溯其進化軌跡，批判理論能診斷其體內的病灶和免疫反應，而內格雷多教授提醒我們，這頭巨獸也需要一個相對健康的生態環境才能存活.....”
“森內特先生常告訴我，人類學式的沉浸觀察，能讓你感受到這頭巨獸的體溫和脈搏。”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“或許，未來的社會學不需要急於尋找一條唯一的出路，而是需要培養一種工具箱心態，根據研究的具體問題，靈活選用甚至組合不同的工具。同時，保持對新興社會現象的高度敏感，比如.....”
“嗯，比如正在發生的那些深刻改變人際互動和組織形態的技術變革。畢竟，如果手術刀跟不上病變的速度，再精湛的醫術也可能無力回天。”
李樂說完，桌上一片安靜。幾位教授看著他，目光中的審視意味淡了些，多了幾分思索。
“很妙的比喻，巨獸與手術刀。年輕人，你的視野很開闊。”
“看，我就說需要互補的視角。李，你比我們這些老家夥更懂得融會貫通。”
“保持對技術變革的敏感……很有意思的觀點。”
聽到這些點評，森內特臉上露出了毫不掩飾的得意笑容，仿佛在展示自己一件珍藏的寶貝。拍了拍李樂的後背，對眾人說：“怎麼樣？我說這小子腦子還行吧？至少比某些一條道走到黑的老頑固要活絡點。”
接下來的討論，火藥味淡了不少，更多地轉向了具體的研究案例和合作可能。李樂又恢複了多聽少說的狀態。這些老人家偶爾也會將話題拋向他，詢問一些關於華夏社會變遷或年輕人態度的看法，李樂都謹慎而坦誠地回應，既不誇大，也不妄自菲薄。主打一個四平八穩。
聚會持續到將近十點才散場。眾人互相道彆，約了明天年會開幕式再見。
回酒店的路上，巴塞羅那的夜生活剛剛開始，街上人流如織，熱鬨非凡。森內特似乎心情極好，手杖點地的節奏都輕快了些，和李樂扯東扯西。
走了一會兒，李樂手一攙老頭，“教授，我以為您帶我來，是至少彆讓我明天死得太難看。可剛才.....您好像壓根沒提我這茬啊？”
“愚蠢，學術圈不是黑社會，不需要提前拜碼頭。你以為讓他們照顧你？那是對你研究成果的侮辱，也是對他們學術判斷力的低估。“
“記住，在學術這個圈子裡，有時候，出現本身，就是一種態度。就像我，威廉·森內特，很多年不參加這種熱鬨了，這次不僅來了，還帶了一個年輕的學生，而今晚的談話，讓他們看到了你，聽到了你，知道了你的存在這就夠了。”
“真正的認可，從來不是靠照顧得來的，是靠實力和頭腦掙來的。明白了嗎？”
夜風吹拂，帶著地中海特有的溫潤。
李樂忽然覺得，身邊這個刻薄、狡猾、還有些孩子氣的小老頭，或許在護犢子這件事上，有著一套獨特而高效的哲學。
笑了笑，攙住森內特的胳膊，“明白了，前院長大人。”
“你明天上台，儘管放開講。懟你的人應該有，但看在老獅子還沒完全睡著的份上，他們至少會穿著西裝來懟你，而不是扔爛番茄。當然，如果你自己講得一塌糊塗，那我也隻好假裝不認識你，畢竟，學術尊嚴還是要的。”
“合著您這保險還帶免責條款的？”
“廢話！真當我是百分之百控股的後台了？想什麼呢你，再告訴你一個訣竅，學術圈裡，一旦發現風聲不對，要學會立即切割。”
“您這有點兒不地道吧？”
“保命要緊，你們不有本書，叫三個國家的戰爭，裡麵那個叫劉備的國王，不就扔下老婆孩子跑了？”
“噫~~~~那叫三國演義。”
“管他呢，對了，咱們晚上吃啥？”
“番茄麵包，海鮮飯？這裡特色。”
“走！”
“您請客？”
“剛酒錢就是我掏的。”
“胡說，我分明看到你讓杜蘭德教授替你拿的.....”
“我帶你來還不值一頓飯？你太太有錢....”
“她是她，我是我。”
“談什麼獨立.....”
一老一少的身影，在巴塞羅那的街巷中，拖著長長的影子，伴著互懟的話語，慢慢向燈火通明處走去。
喜歡回檔：換個姿勢再來一次請大家收藏：()回檔：換個姿勢再來一次書更新速度全網最快。