直到那位殲敵者文明觀察員的意誌投影消失，邱睿也沒給出一個準確的答複。
他不清楚現在就和一個真正的5級文明，算不算是與虎謀皮。
不過觀察員也沒指望他會立即給出回複，臨走前還展示了一串意義不明的字符串，讓他等想好了再聯係。
回想著那串形式上全部由三種從未見過的字符構成的串列，邱睿大概能猜到，這玩意應該是一串三進製數字，或許是對方計算機底層的邏輯結構。
彆看蔚藍聯邦這邊現在什麼碳基芯片、量子計算機早就投入使用了，但這些設備的底層架構，還是沒有逃出最早的馮諾依曼計算機體係，采用的仍是二進製。
公裡公道講，二進製並不是效率最高的。
先說結論，理論上e進製才是最高效的。
e的大名叫自然常數，也叫歐拉數，是一個大約為2.的無限不循環小數。
為啥說e進製效率最高呢？
先說說什麼是效率。
科學的理解是，在表達相同信息量的前提下，誰消耗的元件更少，誰的效率也就越高。
舉個例子，用牌子來表達0到999的一千個數字，如果采用十進製，那就要用到0到9的十個牌子，並且需要三組，也就是共30個牌子。
如果用二進製來表示這一千個數字，因為十進製的999相當於二進製的、最高10位，那我們需要10組的0和1就夠了，也就是20個牌子。
同理，三進製下需要7組的0、1、2，也就是21個牌子。
以此類推，四進製需要20個牌子，五進製需要25個牌子，六進製需要24個牌子，七進製28個，八進製32個，九進製36個。
誰用的牌子越少，就代表誰在這個實例中的效率越高。
顯然，在用牌子表示0到999的問題上，贏的是二進製和四進製。
但是，這隻是表象。
因為在這個過程中，除了十進製外，每種進製都或多或少出現了資源浪費現象。
比方說二進製在實驗中用了十個位數，也就是2的10次方，實際上並不止能表達0到999的十進製數字，最大可以到，也就是十進製的1023。
而采用了七位的三進製，最大為，轉換為十進製就是2186。
所以你看，在這個案例中，三進製比二進製能多表達1163個數字。
用數學的方式科學歸納一下“需要幾位數”這個問題時，是這麼考慮的。
二進製的情況下：og?1000≈9.97
向上取整，二進製的情況下需要十位數，每位數兩個牌子，剛好20個牌子。
同理，三進製的情況是：og?1000≈6.29
向上取整需要七位，7x3=21，三進製需要21個牌子。
因為前麵說過，除了十進製外無論哪種進製都很浪費資源，但如果假設需要的位數可以不是整數，是不是就不需要向上取整。
個數，在n進製下需要多少個牌子，就需要nxog?個牌子。nxog?）
簡單求導一下就可以知道，原函數可以取到的最大值為就是e，那個2.的無限不循環小數。
綜上所述，e進製是效率最高的。
可也沒見誰數數的時候把某個手指劈出來0.根是不？
所以進製這種東西還得用整數，不然工程上永遠無法實現，
因為3比2離2.近，由此可以得出最終結論：
在數據表達上，三進製的效率是最高的，其次才是二進製。
但上述這些知識也就高中水準，說白了是個十幾歲的孩子都能算明白，為啥聯邦的計算機到現在還是二進製？
事實上人類對三進製的嘗試也不是沒有過。
大老蘇在公元1958年時就弄出三進製計算機了，用的還不是普通的0、1、2奉三進一的三進製，而是平衡三進製，也叫對稱三進製，由1、0、1構成。
對應的邏輯電路就是負電壓、零電壓和正電壓。
這玩意可老巧妙了，它能表達出全部的整數，而由於1的引入，對負數不必使用額外的負號。
相比之下，二進製是無符號數字，不能直接表示負數。
所以平衡三進製就是在普通三進製的基礎上，對二進製形成了的雙重效率碾壓。