當然知道！
但是他們不能宣傳這個事情，這不是要承認自己製度有問題嗎？
於是西方媒體就開創了一個新名詞，叫做‘中等收入陷阱’。
扯淡吧，那就是被民意綁架的福利債務陷阱！
在現在的zb主義製度下，這個陷阱是無解的。
那麼有沒有辦法通過修改製度避免這種民粹泛濫的情況？
當然也有！
漂亮國為什麼能在西方世界中成為老大？
就是因為他們在製度設計上稍微做了一些修改，還真的就能避免這種福利綁架的事情。
他們想出來的辦法就是‘三權分立’：國會掌握立法權，總統掌握行政權，法院掌握司法權，其中最重要的核心是國會的立法權。
不管漂亮國總統競選時承諾了什麼政策，都要經過國會的同意才能批準。
而國會又分為眾議院和參議院，前者負責提出政策或者法律議案，後者負責不能修改前者的議案但是負責是否通過。
這種‘三權分立’的製度也讓國內公知吹上了天。
整個西方國家隻有漂亮國采用這種‘三權分立’英國不是），這樣層層製約的方式最大限度的避免了漂亮國陷入福利債務陷阱。
可是‘三權分立’的製度真的完美嗎？
狗屁！
‘三權分立’最大的問題就是不管立法、行政、司法都會有一個環節不可控。
從立法來說吧：如果立法嚴謹就需要公眾充分參與討論再立法實施，這樣弊端就是立法慢，跟不上時代發展；如果立法快少數精英就能立法，這倒是能跟上時代發展，比如說tiktok就是用了這個模式，可是結果呢？
民眾怨聲載道啊！
而且如果是少數精英決定立法那麼最大的問題是什麼？
誰監控立法？
答案是：沒有。
tiktok在漂亮國1.7億活躍用戶，結果就因為少數幾個人就能立法否決。
一個自詡‘皿煮’的國家立法卻不民主，這個事情堪稱黑色幽默。
為什麼漂亮國那麼多人絞儘腦汁都想當國會議員？
事實是：漂亮國國會議員沒有任何監督，而且沒有任何部門可以對國會議員進行調查。
沒錯，在漂亮國隻要成為國會議員就可以成為法外之人。
為什麼漂亮國沒有大的貪腐案？
當了國會議員都沒人可以調查你那貪了又有什麼問題？
再說了，漂亮國的傻子才去貪。
他們可以通過遊說、演講、成立‘基金’等各種各樣的方式來獲取利益！
比如說瞌睡登當總統後怎麼發的財？先不說他那嚇死人的‘演講費’。
人家建了一個‘慈善基金’。
有了這個基金就可以名正言順的找富豪打錢，而這個‘基金’可以任意安插自己的七大姑八大姨的九小舅子在其中任職並且拿著高薪，他的兒子之類的直係親屬都在他的基金裡掛職。
至於這基金裡的錢怎麼花也是他一句話的事情。
基本上漂亮國所有總統當上總統都先建‘慈善基金’，包括那些國會議員也是如此，誰當議員就先建基金。
這不是他們善良，隻是為了圈錢。
而在這樣的製度下，買官賣官都是公開的事情。