反正那些年為了讓法國幫他們擋住難民，他們真的沒少掏錢！
當年英國還在歐盟的時候為什麼不加入申根簽證體係？主要目的就是防止難民進入英國！
英國人為什麼要在法國沿岸築牆設卡建難民營？
這就要說說‘尋求庇護者’、‘非法移民’和‘難民’的區彆。
基本上來說，像這種未經許可去彆的國家的人分為三種——‘尋求庇護者’、‘難民’和‘非法移民’。
‘尋求庇護者’說起來比較簡單。
龍國很多去漂亮國‘罵娘’的那一派都是屬於這種，現在漂亮國有一個相對這種人的專門產業鏈：說自己受到了‘政治壓迫’、‘宗教壓迫’、‘生殖壓迫不讓生孩子）’之類。然後尋求所謂的‘政治庇護’。
當然，也有真正尋求政治庇護的人：比如說大名鼎鼎的斯諾登。
至於‘難民’則是因為本國戰爭、疾病、自然災害等原因逃出來謀生的人。這些人會受到國際法和國際公約的保護還能獲得國際救援委員會等援助機構的救援。
這次蘇丹內戰，伊薩亞斯大開國門接收蘇丹難民，一方麵是給本國增加人口方便今後的本國開發，另外一個原因就是通過這個行為向聯合國要錢！
歐洲這些年接收難民，其中某些階層可是賺了不少錢。
至於‘非法移民’？
也就是俗稱的‘偷渡客’。
這三個裡麵看起來‘尋求庇護者’好像門檻最低，但是事實上‘尋求庇護者’是得不到國際法和國際公約的保護。而且不管是‘尋求庇護者’還是‘難民’還有一個問題，就是必須要親自到對方國家隊的邊境，才能申請到底難民身還是‘庇護身份’。
比如說一個蘇丹人和一個厄立特裡亞人一起坐船去了意大利，蘇丹人留在那裡可以申請難民，而厄立特裡亞人就隻能申請‘庇護’。
但是並不是所有的庇護申請都能通過，到底是不是‘尋求庇護者’需要該國自己認定。他們需要在這段時間內想儘辦法拿到該國的合法身份才可以真正留下。如果沒有合法身份就會被遣返。
彆看現在整個歐洲有那麼多難民跑到這裡，其實申請到合法移民身份的少之又少，估計隻有萬分之一左右。如果有一天歐洲不要臉了完全可以‘該國局勢已經平穩’為理由驅趕難民和這些尋求庇護者。
不過估計真到了那時候那些國家都要亂一段時間。
英國到底多不歡迎難民呢？
2013年的時候，歐盟通過了《都柏林公約三）》打算重新分配安置十六萬難民，英國第一時間就通過新的立法死死限製移民數量——你們收你們的，我不要。
但是你說英國不遵守《都柏林公約》那也不對，比如說裡麵的《遣返指令》就數他們做的最積極。
簡單說就是在法國拿了難民身份的去了英國可以把他們遣返回法國，在德國拿了難民身份的去了英國可以遣返回英國。
而英國孤懸海外幾乎所有的難民都要先經過歐洲大陸才能到英國，所以他們基本上可以把人全部遣返！
主打一個隻要好處不擔責任。
就這麼說吧，在英國脫歐之前他們就沒收幾個難民，可是‘拒絕難民’就是他們脫歐的最主要理由，他們脫歐就是因為不想執行歐盟的難民政策。
結果沒想到的是：等到他們脫歐首先麵對的第一個問題就是難民問題。
越不想要什麼越來什麼，而且無法解決。
既然英國已經脫歐，那麼他們跟歐盟的協議全部報廢，其中當然也包括《遣返指令》。
當年即使有難民到了英國他們也可以憑借歐盟的《遣返指令》把難民遣返，而他們脫歐後也就意味著沒有了遣返難民的法律依據，隻要難民到了英吉利島他們就不能把難民送走！
於是從英國脫歐之後，反而有大量的難民湧入了英國。
特彆是原來他們是花錢讓法國幫他們攔著難民。
原來大家都在歐盟的鍋裡吃飯法國人自然不能做的太過分，現在英國脫歐那他們的合作肯定不能按照歐盟的框架來做，想要繼續合作那就要重新談判重新簽訂協議。
可偏偏那時候英國為了搶扇貝和捕魚權直接加入了‘漂英澳安全協議’，然後和漂亮國一起搞黃了法國和澳大利亞價值五百億的潛艇訂單。法國能慣英國毛病？直接大開大門讓難民去英國！
由於常年都是法國幫英國攔著難民和尋求庇護者，英國壓根就不知道該怎麼處理難他們。
按照常理說這麼一大群人進入一個國家，國家要把這些人集中安置啟動身份申請，這些人拿到身份之後才能在英國合法工作和生活。
那麼英國是怎麼做的呢？
隻能說……
很英國！