史家這些新人，真的孝死個人了。
曆史跟其他的東西不同，曆史不能創造啊。
不可能造曆史吧，那估計是小說家的強項，乾脆加入小說家好了，很多野史，就是小說家寫的。
因此小說家也是史家的編外人員，同時也是史家的對頭，因為很多野史比正史還要受歡迎。
畢竟正史需要講究真實，野史不需要。
這就導致史家必不可少，他們是時間的記錄者，但是史家的發展和前景，卻大大的受到了限製。
不能去創新，隻能枯燥乏味的記載。
因此也導致了史家發展壯大不起來，一直都存在，卻一直沒什麼存在感。
史家這麼做也不是一次兩次了，一次次推翻前人的記載，每個時間段都會有人重新站出來修史，這也是常事了。
修史也比較符合當權者的利益。
對於史家的新人來說，修史可以賺取人氣，名聲之類的，有利於他們的名望提升。
而對於當權者來說，修史有利於鞏固統治，有利於維護百姓的穩定，雙方可以說一拍即合。
因此每個朝代，都會重新組織一次編史。
為何曆史總是充滿了矛盾，為何有很多的曆史消失在曆史長河，真相到底又是什麼。
還是曆史真相是很難評價的。
大家看到的史書，很多都是後朝對前朝的編寫。
至於前朝的自己的史書。
要麼因為戰爭原因毀掉了，要麼就是後朝為了鞏固統治，維護自己的正義性，進行了有針對性的滅史。
把對自己不利的，不正義的都給毀掉，儘可能的往壞處寫，這樣才能夠體現出自己是正義之師。
自己才是順應天道的。
所以很多時候，這些曆史都是當權者主動去毀掉的，重新找人編撰一份，對人的價值觀和認同感進行重造。
以免你還心向前朝。
這就是為何，人們總喜歡說曆史是勝利者書寫的緣故。
按照這個德行，可不是勝利者重新寫的嘛。
幾十年後，對於前朝的曆史幾乎就消失殆儘了，隻能根據一些野史，傳說，大事件之類的去推斷。
但是史哪能夠滅乾淨，這就造成了很多曆史看起來前後矛盾。
其實就是不同朝代的修改不同罷了。
好在都還有底線，一些大事件隻能儘可能的美化或者大事化小，卻不能真的去毀掉，不然曆史就真的斷層了。
史家的傲骨，他們可以稍微低頭，但是絕對不能讓曆史斷層，不然他們的脊梁骨還不被人戳斷了。
他們也沒有麵目見自己的祖師爺啊。
有一些事情，不是說你想滅就能滅的，而且滅史或者改史，名聲可都不好聽啊。
史家雖然是一個閒職，沒有什麼實權。
但必須要好好的養著，這樣可以寫的好一點，美化一下，不然彆提寫的有多臟了。
普通人還要一個麵子問題，作為帝王，肯定把臉麵看的更重，都希望自己的身後名能夠好聽一點。
厲夏的反應有點激烈了，或者說想的太嚴重了。
這些人其實並不是想要滅史，而是想要重新編寫史，他們把這件事形容的這麼嚴重，就是想要讓厲夏認識到這件事的嚴重性。