第二次至衛時，“衛君欲得孔子為政”，孔子提出的條件是“必也正名乎”《論語?子路》）。他要求先明確輒與蒯聵的名分：若立輒，則需以“祖父遺命”為由，妥善安置蒯聵；若迎回蒯聵，則輒需退居臣位。這一主張看似迂腐，實則是治亂的根本——沒有名分的正義，任何權力都是流沙上的樓閣。
孔子的“不為也”包含著積極的抗爭。他不輔佐衛君，卻通過評價伯夷、叔齊傳遞立場，讓弟子們明白“爭”的危害；他在衛國收徒講學，將“仁禮”之道播撒民間；晚年整理《春秋》時，對“衛世子蒯聵出奔”“衛出公輒拒父”等事件“筆則筆，削則削”《史記?孔子世家》），暗含褒貶。這種“知其不可而為之”《論語?憲問》）的精神，讓“不為也”不是消極逃避，而是以自身的“仁”對抗現實的“不義”。
五、曆史回響：求仁得仁的多元實踐
季劄讓國的“延陵高風”，與伯夷、叔齊形成跨越時空的呼應。吳王壽夢有四子：諸樊、餘祭、餘眜、季劄。季劄最賢，壽夢欲立他，“季劄讓不可，乃立長子諸樊”《史記?吳太伯世家》）。諸樊臨終前遺命“兄終弟及”，想最終傳位給季劄。餘祭、餘眜依次繼位，輪到季劄時，他“棄其室而耕”，逃到延陵今江蘇常州）種田，寧願做農夫也不違心繼位。孔子南巡時見季劄墓，題字“嗚呼有吳延陵君子之墓”，讚其“讓國”如伯夷。季劄的“求仁”是“不貪權位”，“得仁”是“全身全名”，證明“求仁得仁”並非一定要付出生命代價。
屈原的“上下而求索”，展現了求仁不得仍堅守的悲壯。他“博聞強誌，明於治亂，嫻於辭令”《史記?屈原賈生列傳》），輔佐楚懷王時主張“聯齊抗秦”，卻遭上官大夫讒言，被流放漢北。《離騷》中“亦餘心之所善兮，雖九死其猶未悔”的呐喊，道出他的“求仁”是楚國的“美政”。秦將白起攻破郢都時，他“被發行吟澤畔”，漁夫勸他“隨其流而揚其波”，他卻“懷石遂自投汨羅以死”。屈原雖未“得仁”於生前，卻在死後成為“愛國”的象征，其精神價值超越了政治成敗——這種“求仁”的過程本身，已是“得仁”的另一種形態。
蘇軾的“進退自如”，體現了求仁得仁的通達。他任杭州知州時，“湖水多葑，自唐及錢氏，歲輒浚治，宋興，廢之，葑積為田”《宋史?蘇軾傳》），導致旱季無水、雨季成澇。他率百姓“浚西湖，築長堤，自南至北，橫亙湖中”，這條“蘇堤”至今滋養杭州。被貶黃州時，他“躬耕東坡，自號東坡居士”，在“屋漏偏逢連夜雨”的困境中，寫下“竹杖芒鞋輕勝馬，誰怕？一蓑煙雨任平生”《定風波》）。蘇軾的“求仁”是“利民”與“自安”，無論順逆都堅守本心，這種“得仁”不在外物，而在內心的安寧。
六、倫理困境的現代映射：求仁得仁的當代詮釋
政治領域的“權力倫理”仍在演繹著“爭”與“讓”的抉擇。2016年美國大選中，特朗普團隊被曝“通俄門”，試圖通過不正當手段獲取選票；而奧巴馬在卸任時說：“權力是借來的，必須還給人民。”前者的“爭”違背“服務公眾”的初心，後者的“讓”符合“仁”的本質。孔子的“不為也”提醒從政者：權力的價值在於“求仁”公共利益），而非滿足私欲，否則再高的職位都是道德的負數。
職場中的“職業倫理”麵臨著類似的考驗。某三甲醫院的外科主任，收紅包、拿回扣，雖技術精湛卻被患者稱為“手術刀上的蛀蟲”；而鄉村醫生支月英“幾十年堅守在偏遠山村講台，從‘支姐姐’到‘支媽媽’”感動中國頒獎詞），月薪不足三千卻照亮大山裡的童年。前者的“爭”私利）讓職業蒙羞，後者的“求仁”育人）讓平凡偉大，正如伯夷、叔齊的“讓”雖無權力，卻贏得千古尊重。
家庭中的“孝悌倫理”常陷入“衛君式”的困局。某衛視調解節目中，兄弟三人因父親房產分配大打出手，甚至偽造遺囑；而武漢的一對環衛工夫婦，“每天淩晨4點起床工作，供三個孩子上大學，說‘隻要孩子們好，再累都值’”。前者的“爭”撕裂親情，後者的“求仁”付出）滋養家庭，證明“仁”的本質不是利益分配，而是“愛人”的初心。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
科技倫理中的“創新與責任”需要“求仁得仁”的平衡。某互聯網公司為搶占市場，推出“大數據殺熟”算法，利用用戶信息牟利；而“北鬥團隊”二十年如一日，“攻克160餘項核心技術，使中國成為世界上第三個擁有自主衛星導航係統的國家”《北鬥簡史》）。前者的“爭”利潤）違背科技倫理，後者的“求仁”強國）實現價值，正如孔子所言“君子喻於義，小人喻於利”《論語?裡仁》），科技的價值最終由“仁”來評判。
七、子貢的智慧：倫理推理的藝術
子貢的“聞一知二”展現了儒家“類推”的思維方法，這種方法在《論語》中多次體現。子夏問“巧笑倩兮，美目盼兮，素以為絢兮”，孔子答“繪事後素”，子夏立刻領悟“禮後乎”《論語?八佾》），從繪畫類推到禮樂；子貢從伯夷、叔齊的“讓”類推到衛君的“爭”，正是這種思維的運用。在信息不充分或不便直言的情況下，類推是傳遞立場的有效方式，正如《周易?係辭》“引而伸之，觸類而長之，天下之能事畢矣”。
子貢的溝通智慧對現代人際交往仍有啟示。在商務談判中，直接指責對方“違約”易引發對抗，而說“我們合作多年，一直遵循‘互利’原則”則更易達成共識；家庭中妻子想提醒丈夫少抽煙，不說“你不要命了”，而說“爸當年就是抽煙傷了肺，我怕你……”，效果往往更好。這種“迂回策略”的核心不是回避問題，而是像子貢那樣抓住“仁”的本質，讓對方自悟，正如《論語?先進》“夫子循循然善誘人”，最高明的溝通是引導對方發現答案。
子貢的“知言”能力源於對孔子思想體係的深刻把握。他曾問孔子：“賜也何如？”子曰：“女，器也。”曰：“何器也？”曰：“瑚璉也。”《論語?公冶長》）瑚璉是宗廟重器，子貢明白這是說他“有大用”但需“在禮的框架內”。這種理解讓他能從“求仁得仁”的隻言片語中，準確把握孔子對衛君的態度。現代社會的有效溝通也需如此——不僅聽對方說什麼，更要理解其背後的價值觀，正如子貢與孔子的默契，基於對“仁”的共同堅守。
八、求仁得仁的本質：動機與結果的辯證
“求仁得仁”的本質是“動機優先”的倫理觀，與康德的“善良意誌”異曲同工。康德在《道德形而上學原理》中說：“在世界之中，甚至在世界之外，除了善良意誌，不可能設想一個無條件善的東西。”孔子評價伯夷、叔齊，正是看其“讓國”的善良意誌，而非“餓死”的結果；評價管仲，也是看其“安民”的動機，而非“事二主”的行為。這種倫理觀提醒我們：評價一個人，應看“他為什麼做”，而非“他做成了什麼”。
“得仁”的多元形態證明仁的實踐不拘一格。文天祥的“仁”是民族氣節，範仲淹的“仁”是“先天下之憂而憂”，王順友的“仁”是“二十年行走在雪域高原，成為馬班郵路上的忠誠信使”感動中國頒獎詞）。正如《周易?係辭》“天下同歸而殊途，一致而百慮”，隻要方向是“仁”，不同的道路都能抵達“得仁”的終點。
動機與結果的辯證統一是更高的境界。孔子既重動機求仁），也不忽視結果利民），主張“己欲立而立人，己欲達而達人”《論語?雍也》）。現代社會的公益組織“免費午餐”，既懷著“讓貧困兒童吃飽飯”的初心求仁），又建立了透明的財務製度確保每分錢都用在孩子身上得仁），這種“動機與結果並重”是“求仁得仁”的現代發展。
九、求仁得仁的終極意義：在抉擇中成就自我
“求仁得仁”的終極意義是通過倫理抉擇實現自我的道德完善。伯夷、叔齊通過“讓國”成為“賢人”，孔子通過“傳道”成為“聖人”，普通人也可通過日常的“仁行”成就自我。北京的“快遞小哥”汪勇，在疫情期間“從一個人接送醫護人員，到組織起誌願者車隊”感動中國頒獎詞），他的“求仁”助人）讓平凡閃耀；杭州的“拾荒老人”韋思浩，“匿名捐款十餘年，資助了多名貧困學生”，他的“求仁”奉獻）讓卑微崇高。
在價值多元的現代社會，“求仁得仁”為我們提供了錨點。麵對“躺平”與“內卷”的困境，選擇“真誠工作、認真生活”便是“求仁”，內心的安寧便是“得仁”；麵對“利己”與“利他”的糾結，“舉手之勞幫助他人”便是“求仁”，人際關係的溫暖便是“得仁”。這種抉擇不需要驚天動地，卻能在平凡中雕刻出人性的光輝。
孔子的“不為也”與伯夷、叔齊的“讓國”，共同指向“自由”的本質——不是隨心所欲，而是能選擇符合“仁”的行為，即使麵臨壓力也不妥協。這種“道德自由”比外在的自由更根本，正如《莊子?逍遙遊》“至人無己，神人無功，聖人無名”，最高的自由是超越外在評價，堅守內心的“仁”。
從衛國驛館的燭火到當代社會的燈火，“求仁得仁”的智慧始終照耀著倫理抉擇的道路。它告訴我們：重要的不是站在哪個位置，而是如何到達那裡；不是獲得了什麼，而是成為了什麼樣的人。當我們在人生的十字路口猶豫時，不妨回想子貢的提問與孔子的回答——求仁得仁，又何怨？這或許就是穿越千年的答案。
喜歡曆史的回響：那些震撼人心的話語請大家收藏：()曆史的回響：那些震撼人心的話語書更新速度全網最快。