君子與“色莊者”的本質區彆，歸根結底在於“真誠”與“虛偽”的對立，“堅守道義”與“追逐功利”的分野。
君子的一切言行，都源於內心的真誠，他們堅守道義，將道德作為人生的最高追求。他們的“論篤”，是對道義的真誠宣揚；他們的“色莊”，是對道德的自覺敬畏；他們的行為，是對道義的堅定踐行。無論身處順境還是逆境，他們都能堅守自己的道德信念，不隨波逐流，不趨炎附勢。孔子周遊列國，屢遭困厄，“厄於陳蔡之間，七日不火食”，卻依然堅守“仁政”的理想，不願為了苟且偷生而違背道義，這正是君子的真誠與堅守。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
而“色莊者”的一切言行，都源於外在的功利目的，他們虛偽狡詐，將個人利益作為人生的唯一目標。他們的“論篤”，是騙取信任的工具；他們的“色莊”，是掩蓋私欲的偽裝；他們的行為，是謀取利益的手段。一旦利益消失，或者偽裝無法帶來好處，他們便會立刻拋棄“論篤”與“色莊”的外衣，露出自私自利的真實麵目。例如，戰國時期的龐涓，與孫臏一同學習兵法，表麵上與孫臏親如兄弟，言論篤實，神態莊重，實則嫉妒孫臏的才能，最終設計陷害孫臏，落得身敗名裂的下場。這種為了功利而拋棄道義的行為，正是“色莊者”的本質特征。
四、辨偽存真：識彆君子與“色莊者”的實踐智慧
孔子的追問，不僅在於區分君子與“色莊者”，更在於為人們提供辨偽存真的實踐智慧。在複雜的人際交往中，如何穿透外在的“論篤”與“色莊”，洞察內在的真誠與虛偽，是每個人都需要麵對的重要課題。孔子及其弟子的言行，以及曆代先賢的實踐經驗，為我們總結出了一套行之有效的識彆方法，幫助我們在紛繁複雜的世界中擦亮眼睛，辨明真偽。
一）聽其言而觀其行：以行為驗其心
孔子在《論語?公冶長》中提出：“始吾於人也，聽其言而信其行；今吾於人也，聽其言而觀其行。”這一轉變，正是孔子基於對人性複雜的深刻認識，總結出的辨偽存真的核心方法。“論篤”隻是外在的言辭表現，唯有通過觀察其實際行為，才能真正判斷其內心的善惡真偽。
真正的君子，必然是“言必信，行必果”《論語?子路》），其言論與行為高度統一。他們的“論篤”，不是空洞的口號，而是行動的先導；他們的“色莊”，不是虛假的表演，而是行為的準則。例如，孔子的弟子子路，雖然性格魯莽，但卻始終堅守“言必信，行必果”的準則。他承諾的事情，無論遇到多大的困難，都會全力以赴去完成；他發表的言論，必然會通過實際行動去踐行。據《史記?仲尼弟子列傳》記載，子路在衛國為官時，遇到衛國發生內亂，他本可以選擇逃避，但為了踐行“食其食者不避其難”的承諾，他毅然挺身而出，最終戰死沙場。這種言行一致的行為，正是君子真誠本質的體現。
而“色莊者”則往往“言過其實”“言行不一”。他們的言論篤實懇切，卻缺乏實際行動的支撐；他們的神態莊重嚴肅，卻在關鍵時刻退縮逃避。例如，西晉的王衍，是當時著名的清談家，善於發表看似高深篤實的言論，神態莊重，風度翩翩，被時人推崇為君子。但實際上，他身居高位，卻隻知清談，不務實事，在國家麵臨危難時，不僅毫無擔當，反而為了自保而賣國求榮，最終被石勒所殺。王衍的言行不一，正是“色莊者”的典型表現——外在的“論篤”與“色莊”，終究掩蓋不了內在的虛偽與自私。
因此，要辨彆君子與“色莊者”，首先要“聽其言而觀其行”，通過長期、全麵的觀察，考察其言論與行為是否一致。這種觀察不能隻看一時一事，而要關注其長期的行為表現；不能隻看表麵的形式，而要關注其行為的本質動機。正如朱熹所言：“觀人者，當察其行實，不可徒取其言辭之順、顏色之莊而已。”隻有通過持續的行為檢驗，才能真正穿透外在的偽裝，洞察其內心的真實麵目。
二）察其誌而觀其趣：以誌趣明其性
除了觀察行為，辨彆君子與“色莊者”還需要考察其誌向與誌趣。一個人的誌向與誌趣，往往反映了其內心的價值追求與人格本質，是無法長期偽裝的。君子與“色莊者”的誌向與誌趣，有著本質的區彆。
君子的誌向，在於“修身、齊家、治國、平天下”《大學》），在於踐行“仁、義、禮、智、信”的道德準則，在於為他人、為社會創造價值。他們的誌趣，在於追求真理、修養品德、提升自我，在於與誌同道合的人切磋琢磨、共同進步。孔子說：“君子謀道不謀食”“憂道不憂貧”《論語?衛靈公》），君子的誌向與誌趣，始終圍繞著“道”而展開，而非物質利益。例如，顏回的誌向是“克己複禮”，追求“仁”的境界，他的誌趣在於體悟孔子之道，即使身居陋巷，也能“不改其樂”；曾子的誌向是“仁以為己任”，他的誌趣在於每日反思自己的言行，不斷提升自己的品德修養。這種以“道”為核心的誌向與誌趣，正是君子真誠本質的體現。
而“色莊者”的誌向，在於追求權力、財富、地位等物質利益，在於滿足自己的私欲。他們的誌趣，在於迎合他人、投機取巧、謀取私利，在於通過偽裝自己來獲得外在的認可與回報。他們的“論篤”與“色莊”，都是為了實現這些功利性的誌向與誌趣。例如，戰國時期的呂不韋，表麵上神態莊重，言論篤實，甚至不惜花費重金扶持秦莊襄王，看似有“治國平天下”的誌向，但實際上，他的真實誌向是通過掌控政權來謀取無窮的私利，他的一切行為，都是為了實現這一功利目的。一旦目的達成，他便露出了專權亂政的真麵目，最終被秦始皇罷相，飲鴆自儘。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
因此，要辨彆君子與“色莊者”，還需要“察其誌而觀其趣”，通過了解其長期的價值追求與興趣愛好，來判斷其人格本質。如果一個人始終堅守道德理想，以服務他人、奉獻社會為誌向，以提升自我、追求真理為誌趣，那麼他大概率是真正的君子；如果一個人始終圍繞著個人利益打轉，以謀取權力、財富為唯一誌向，以投機取巧、迎合他人為誌趣，那麼他很可能是偽裝的“色莊者”。正如王陽明所言：“誌不立，天下無可成之事。誌不立，如無舵之舟，無銜之馬，漂蕩奔逸，終亦何所底乎？”一個人的誌向，決定了其人生的方向，也暴露了其內心的本質。
三）觀其友而察其群：以圈層辨其人
“物以類聚，人以群分”《周易?係辭上》），一個人的交友圈層，往往能夠反映其人格本質。君子與“色莊者”的交友標準與圈層構成，有著明顯的區彆，這也為我們辨彆其真偽提供了重要的參考。
君子交友，以“道”為標準，“無友不如己者”《論語?學而》），他們喜歡與品德高尚、誌向遠大、誌同道合的人交往。在君子的圈層中，人們相互學習、相互激勵、共同進步，注重的是精神層麵的交流與提升。孔子說：“有朋自遠方來，不亦樂乎？”《論語?學而》）這裡的“朋”，正是指誌同道合的君子。例如，孔子的弟子們，來自不同的階層，有著不同的性格，但他們都以踐行“仁道”為共同的誌向，因此能夠聚集在孔子身邊，形成一個誌同道合的君子圈層。在這個圈層中，顏回的安貧樂道、子路的勇猛正直、子貢的能言善辯、曾子的謹慎自省，相互補充、相互促進，共同推動了儒家思想的發展。這種以“道”為核心的交友圈層，正是君子真誠本質的體現。
而“色莊者”交友，以“利”為標準，他們喜歡與能夠為自己帶來利益的人交往，注重的是物質層麵的利用與交換。在“色莊者”的圈層中，人們相互利用、相互算計，缺乏真正的信任與真誠的交流。一旦利益關係破裂，他們的友誼便會隨之瓦解。例如，唐代的楊國忠，憑借楊貴妃的關係得以專權，他表麵上神態莊重，言論篤實，身邊聚集了一批趨炎附勢的官員，形成了一個龐大的利益圈層。但這個圈層中的人，都是為了謀取私利而依附楊國忠，一旦楊國忠失勢，他們便立刻樹倒猢猻散，甚至反戈一擊。這種以“利”為核心的交友圈層，正是“色莊者”虛偽本質的體現。
因此，要辨彆君子與“色莊者”，還可以“觀其友而察其群”，通過了解其交友的標準與圈層的構成，來判斷其人格本質。如果一個人的朋友都是品德高尚、誌向遠大、真誠可靠的人，那麼他大概率是真正的君子；如果一個人的朋友都是投機取巧、趨炎附勢、唯利是圖的人，那麼他很可能是偽裝的“色莊者”。正如孟子所言：“一鄉之善士斯友一鄉之善士，一國之善士斯友一國之善士，天下之善士斯友天下之善士。”君子總是與君子為友，而“色莊者”則隻能與投機者為伍，這是由其人格本質決定的。
四）臨利害而觀其節：以取舍見其真
在利益與危難麵前，一個人的選擇最能暴露其內心的本質。君子與“色莊者”在麵臨利害抉擇時，有著截然不同的表現，這也是辨彆其真偽的關鍵所在。
君子在麵臨利害抉擇時，始終堅守“義”的準則，“見利思義，見危授命”《論語?憲問》）。他們將道義看得高於一切，在利益麵前能夠堅守底線，在危難麵前能夠挺身而出。孔子說：“君子喻於義，小人喻於利”《論語?裡仁》），君子的取舍，始終以“義”為最高標準。例如，孔子的弟子顏回，在麵對物質利益的誘惑時，能夠堅守“安貧樂道”的準則，不為富貴所動；在跟隨孔子周遊列國、遭遇困厄時，能夠始終堅守“仁道”的理想，不離不棄。又如，戰國時期的屈原，心懷家國天下，始終堅守“美政”的理想，在麵臨奸佞小人的陷害與楚懷王的疏遠時，能夠堅守自己的節操，“寧溘死以流亡兮，餘不忍為此態也”，最終自沉汨羅江，以死明誌。這種以“義”為先的取舍，正是君子真誠本質的體現。
而“色莊者”在麵臨利害抉擇時，始終以“利”為唯一標準，“見利忘義，臨危退縮”。他們將個人利益看得高於一切，在利益麵前能夠拋棄道德底線，在危難麵前能夠苟且偷生。例如，漢代的呂布，被譽為“人中呂布，馬中赤兔”，表麵上神態莊重，武藝高強，看似是一位英雄豪傑，但實際上，他是一個典型的“色莊者”。他先後依附丁原、董卓，又先後背叛他們，為了利益可以不擇手段，最終被曹操擒殺。呂布的所作所為，正是“色莊者”在利害抉擇麵前的真實表現——為了利益，不惜背叛道義；為了生存，不惜放棄尊嚴。
因此，要辨彆君子與“色莊者”，最關鍵的是“臨利害而觀其節”，通過觀察其在利益與危難麵前的取舍，來判斷其人格本質。如果一個人在利益麵前能夠堅守道義，在危難麵前能夠挺身而出，那麼他必然是真正的君子；如果一個人在利益麵前能夠拋棄道義，在危難麵前能夠苟且偷生，那麼他必然是偽裝的“色莊者”。正如司馬光所言：“才者，德之資也；德者，才之帥也。……是故才德全儘謂之聖人，才德兼亡謂之愚人，德勝才謂之君子，才勝德謂之小人。”在利害麵前的取舍，正是“德”的核心體現，也是區分君子與“色莊者”的根本標準。
五、曆代解讀：“論篤是與”的思想演進與時代回響
“論篤是與，君子者乎，色莊者乎？”孔子的這一追問，自誕生以來便成為曆代學者解讀的重要對象。不同時代的思想家，基於自身的思想體係與時代語境，對這一命題做出了各具特色的闡釋。這些解讀既延續了孔子的核心思想，又賦予了其新的時代內涵，推動了儒家人格思想的不斷豐富與發展，也為後世的人格判斷與自我修養提供了重要的思想資源。
喜歡曆史的回響：那些震撼人心的話語請大家收藏：()曆史的回響：那些震撼人心的話語書更新速度全網最快。