眾人的目光落在李建的身上。
旁邊的人都在起哄。
“他是怎麼敢說這樣的大話的？”
“他一個本科生的樣子，居然大言不慚，狂妄叫囂，就不怕自己的導師生氣？”
“沒錯。他的導師估計也是學經濟的，怎麼能如此狂妄？”
“井底之蛙，不見天日！”
“不知道天高地厚。不知所謂。”
“沒本事，就不要口出狂言。”
........
眾人議論紛紛的時候，誌願者把話筒遞交給李建。
台上的主持人，是夏雪所在學校的經濟係的係主任。
也是這個諾貝爾獎獲得者保羅教授的學生。
該主持人一開始還是很包容的，笑著問道：“年輕人，你對經濟似乎很有見解。你的言論，成功地激怒了旁邊的同學。請你說一些，為什麼你認為西方經濟學理論大部分錯的。”
李建笑道：“一般般。身邊的這些同學，很多都是死讀書的。從來沒有意識到，經濟學，其實就是為想的政治、宗教體係服務的。而，我們不是西方的資本主義製度的國家，所以，他們的那一套經濟學理論，不適合我們，所以，我認為，這些理論都是錯的。”
由於保羅教授的到來，一直受到媒體的跟蹤報道，所以這位台上的主持人，言論都非常謹慎。
所以當李建提出西方經濟學不適合國內情形，這觸及了一個學術禁忌。
畢竟，很多教經濟學的、金融學的學者、教授都有海外的留學背景。
學的是西方經濟學的理論，回來教的還是西方經濟學的理論。平時課題研究的，也都是西方經濟學那一套。
沒有了這一套西方的理論，這些教授都得下崗，吃西北風。
所以，當李建說西方經濟學不適合東方，無疑是觸動了對方的利益。
無論是台上的領導，還是台下第一排的領導，都不約而同地朝後邊看來。
一些學生也開始小聲議論。
“這小子，還真敢說。”
“真的是初生牛犢不怕虎。”
“不知者無畏。”
“這下，捅了馬蜂窩了。”
“我的天，老師們的飯碗要被砸了。”
“斷人財路啊，這小子，到底什麼來頭。”
議論聲四起，還有人喝倒彩的，教室裡“噓”聲一片。
當然，作為係主任，台上的主持人也是見過大場麵的。
依舊保持淡定的語調，說道：“年輕人，你的觀點獨特。不過，以前也有人提出類似的觀點。你說西方的經濟學，研究的是西方的經濟製度，而我們的不是資本主義製度，所以，西方經濟學的理論不適用。這有點偏頗。畢竟，有些理論是客觀的，就像國內生產的雨傘，到了西方，也能遮雨。國內的車，出口到西方，也能行駛，你說對不對？”
李建想了想，笑道：“具體對不對，我還很是堅持自己的觀點。西方經濟學的理論不適合國內的經濟形勢。就像是用治療胃潰瘍的藥物去治療腳氣病。”
“好，時間有限。我們就不糾結於這個說法了。另一個話題就是，你說明年有金融危機?你的理論依據是什麼？”
李建還沒有開口，旁邊的人就已經吵翻天了。
“這小子太狂妄了。金融危機的是那麼容易發生的？”
“上次股市泡沫還是六七年前。”
“上次金融危機還在十年前。”