“寫作者的精神維度決定了其作品的優劣高低，所以，對登高望遠的熱愛時刻伴隨著我們對隕落與滑坡的警惕，寫作者的另一個名字就是永遠的攀登者。”

“.”

江弦講前面的時候，“偏左派”聽的頻頻點頭，就連和江弦有些舊怨在的賀井之，緊繃的臉色都舒緩幾分。

不過講到後面，就換成“惜春派”的作家眼神逐漸變得明亮。

江弦一番發言很快結束。

禮堂內的作家們，不管是偏左派還是惜春派，齊刷刷為他的這段發言鼓起了掌。

因為在他們看來，江弦的發言裡有相當漂亮的金句。

但是鼓掌過後，他們又忍不住要問自己。

這小子究竟是算個啥派？

說了半天，說的這麼好，到最後不還是沒說清楚麼？

授獎大會結束，大會堂裡來自全國各地的六百多名文藝工作者，一同進行了大合影。

費了一些周折才結束。

中午就在海子裡用餐，下午又緊接著舉行一場座談會。

獲獎的六位作家仍是人群中的焦點，尤其是最年輕的江弦，他的作品被在場的評委和出席嘉賓多次談到。

座談會進行到一半，創作《東方》的魏巍忽然問了江弦一個問題：

“你覺得未來的文學，是應該真實地暴露和反映中國當代社會傷痕與現實，還是應該恢復“十七年”主流文學。”

這算是把江弦給逼到死角了。

剛才他那一番發言，大家聽了半天，也沒聽出一個確切的態度。

但現在魏巍的這個問題，正是惜春派和偏左派爭論的核心。

他這個問題問完，本來氣氛熱烈的座談會一下子安靜了下來，大家的目光齊刷刷的看向了江弦。

江弦嘆一口氣。

見眾人如此關注，他不慌不忙的喝一口面前的茶水。

“魏巍同志，這個問題我沒辦法回答。”

他抻了幾秒鐘說出這麼一句話，讓本來期待的眾人倍感失望，這說了跟沒說一樣。

江弦見眾人如此反應，輕笑兩聲解釋道：

“我沒辦法回答這個問題，是因為我有一個和這個問題相沖突的觀點。”

“我是個年輕作家，在場的很多作家都是我的老前輩，作品都是我曾經讀過的，像王濛同志的《組織部來了個年輕人》，劉白羽同志的《火光在前》，丁凌同志的《太陽照在桑乾河上》，巴金同志的《家》.”

江弦一連點了很多人的名字，這其中既有“惜春派”，也有“偏左派”。

眾人都有些懵，不過可以肯定的是，接下來江弦絕對要表述清楚他的觀點。

“我說的這些作品，有些是我小時候讀到的，有些是我走上文學道路以後才讀的。

作為一個年輕人，我在這些作品裡，讀到了一些隱藏的內容。

那就是‘形而上’的思想內容，以及思想中最深層的‘使命感’。”

眾人聽得專注，也就跟著江弦的話語思考。

聽到他說的這個“隱藏內容”，俱是一愣。

可不就是如他所說？

不管是惜春派的作家，還是偏左派的作家，裡當然都有一種“使命感”。

江弦緊接著道：“但是作為一個年輕作家，在寫作這麼久以後，在讀過巴爾扎克看過川端康成以後，我漸漸的摸索出一條我渴望的寫作道路，或者說一種更適合我自己的寫作方式”

“那就是更渴望尊重個性、尊重個體的寫作方式。”

“就像死裡逃生之後的陀思妥耶夫斯基、淹沒於體制機器中的卡夫卡、我行我素的納博科夫”

“在我看來，文學創作絕不能悖逆內心，絕不迎合讀者，絕不能充當工具。”