這次座談會由人文社的韋君宜老太太來主持。

江弦先把的內容講了二十多分鐘，講述了內容，也講了自己寫作的動機。

“在好多次會議上，好多人都為蘇俄一場衛國的短暫戰爭打出了一批又一批好的戰爭，而我們數十年的戰爭並沒有打出多少好而扼腕嘆息。

我被這些嘆息撩撥成一串‘憤怒的葡萄’，摩手擦腳，躍躍欲試，又怕惹出不大不小的亂子來，砸了我吃飯的泥缽子，後來一想，大不了去鋦鍋鋦盆，怕什麼？於是就寫了。”

不少嘉賓都點頭認可。

的確如江弦所說，不管是《花環》還是《紅高粱》，內容都有惹出亂子的風險，除了他，恐怕也沒別的作家再敢寫了。

江弦把話講完，話題就交給了別人。

研討會的氣氛總體上算比較輕鬆，王濛捏著一份《紅高粱》的稿子，感慨說：

“我肯定寫不出這種英雄好漢王八蛋的語調。

江弦這篇《紅高粱》不僅僅在主題上進行了突破，結構和語言也很不同，寫的很跳躍，‘頭上一句，腚上一句’。”

王濛說話一向比較風趣，他這個“頭上一句，腚上一句”的調侃，逗了個滿堂歡笑。

“的確如王濛同志所說。”

京城作協的吳組緗一板一眼的接著說：“讀到這的某些片斷時，我覺得這些語法有些過分，怎麼能把動詞當名詞用，把名詞當動詞用，把一些莫名其妙的詞搭配到一起？”

吳組緗代表作有《一千八百擔》《鴨嘴澇》。

他曾任青華大學的中文系主任，後擔任燕大中文系教授。

因此，當中語法的錯誤完全瞞不住他的眼睛。

順帶一提，這位對《紅樓夢》這部名著很有研究，非常有名，擔任《紅樓夢》研究會的會長職務。

吳組緗微側著身子，擺開長談的架勢，道：

“這篇《紅高粱》如果交給一名中文系的老師來讀，我相信他一定會在上面畫滿紅叉，會說這句、那句，都寫的不通順，要改正，或是指出用詞不當、邏輯錯誤等一些問題。

但我覺得，也許正是因為這種寫法，才使這篇《紅高粱》的作者江弦同志的強烈情感得到了釋放。

也正是這種寫法對語言的破壞，才使讀了這篇的讀者受到感染。

這或許是一種藝術上的創新，你們說呢？”

“高粱高密輝煌。”

李陀接著吳組緗的話，提了《紅高粱》當中的這一句。

“江弦同志此前有一部叫《搖啊搖，搖到外婆橋》，其中文筆的嚴謹，辭藻的華麗，他的語言藝術我已經見識過了。

我相信這些語法錯誤，絕不是江弦同志在語法上遭遇了瓶頸，而是他在寫作上極為超前的創新。”

李陀直視著江弦的眼睛，看到對方無奈的微笑起來，立刻對自己的揣測信心大增。

他舉例道：

“寫作是不能被框死的，若是框死寫作方式，那文體不就成了一隻鐵籠？裡面籠著一群群被稱為‘作家’或‘詩人’的呆鳥。

在這樣的籠子裡，這些呆鳥若是誰飛得花哨，或者不慎衝撞了籠子，恐怕還要遭到其他呆鳥的笑罵。”

“哈哈哈哈。”????李陀一番風趣的表述，又惹得眾人忍不住的鬨笑稱絕。

研討會就在這樣風趣的氛圍中進行著。