“這不叫新花樣，這叫傳統藝能。”

對於錢江的稀奇，結束通話電話後的周易笑著搖了搖頭：“這都是上世紀的美國樂壇玩剩下的東西，只不過我們國內還沒進化到這個版本而已，不然你以為麥當娜怎麼坐穩上世紀全球女歌手頭把交椅的。”

雖然實力毋庸置疑，但政治正確風潮當屬她玩的最溜。

在美國混的中國歌手，沒有高舉政治正確大旗給自己立人設貼標籤的話是絕對不可能站得住的，哪怕是開掛的他都必須疊加這一層buff，以政治正確對抗政治正確。

畢竟，西方的媒體界總體對神秘的東大來客可一直都是嚴防死守加抹黑的。

哪怕是他兩度拿下格萊美，又有金身護體，也依舊堵不住那群傻逼睜眼瞎幾把亂說話。

典型如蕭雅軒的這首《Because of You》。

由於作詞作曲一欄寫的是周易，外加也有人挖出了這倆在華語區自周易出道時就鬧出來的cp關係，在蕭雅軒首日銷量最後被宇多田光甩開了足足三倍以上後，一時間便多了許多的媒體人在報紙、雜誌專欄上發表對於周易的失望與貶低——

那速度，明顯是迫不及待的，是馬不停蹄的。

《華盛頓郵報》在18號就立刻刊登出了一篇自稱是周易粉絲的記者所撰寫的文章——《來自中國的宣傳機器終將失靈》。

全篇主視角都是站在此前被痛批過的美國樂壇上，對周易此次沒有開局表現出一如既往的強勢大肆分析，最後得出一個結論：江郎才盡，周易要完。

別問為什麼才過去了一天就開始如此迫不及待，問就是專業的音樂評論家就要敢於下準確的判斷。

實際上，這群人能忍一天已經是奇蹟了，屬於是在過去兩年被周易給打得猶豫了，否則的話高低在開售前一個月就得開始唱衰。

曾經在周易英文二專釋出後“頂風作案”，直接給出了其個人最低階評分D的美國《鄉村之音》雜誌的特約音樂編輯、搖滾樂評論家，被認為是美國20世紀下半葉最重要的大眾文化評論家之一的RCRobert Christgau（羅伯特·克里斯高）更是在《洛杉磯時報》上高呼勝利——

《格萊美的恥辱！斯派克新歌糟糕透頂，無人問津！》

“事實證明，我當初的判斷是絕對正確的，斯派克就是對音樂缺少敬畏之心，他甚至都算不上一個合格的音樂人。

“在我看來，他更應該去跟那些政客廝混，因為他們的炒作手段如出一轍，都是喜歡高舉大旗以勢壓人，格萊美就是這麼被他公關下來的。現在他還想如法炮製，推一個自己的情人。

“我很慶幸，慶幸正義雖然遲到了，但沒有消失，斯派克的新歌在我看來就是一首空洞乏味的無病呻吟，無人問津是他應得的下場……”

明明唱歌的是蕭雅軒，但無一例外的，所有跳出來的人都將矛頭對準了身為詞曲作者的周易，在紙媒版面上對他大肆抨擊。

英國《泰晤士報》、《衛報》、《太陽報》、德國《圖片報》等等，連法國義大利等國家的許多新聞人都在同一時間前後腳出動——

逼得許多歐美周易粉絲在網路層面上被迫開啟了以一對十八家的戰場，覺醒了舌戰群儒的模式，核心點就一個：這都是你們在無腦尬黑，就像歐美媒體一直以來都在無腦尬黑中國一樣。

“要言論自由！要文化平等！這群政客手底下的狗已經背叛了立國之本，背叛瞭如黃金般閃耀的音樂精神！”

“放任打壓斯派克，你們到底在害怕什麼？！”

“歐美樂壇很大，為什麼容不下一個斯派克？”

“……”

萬萬沒想到自己的唱片成績居然還會引動這種輿論暴動的蕭雅軒有點慌了。

之前嘴上說不在乎賣了多少張那是對外裝樣子，實際上她自己比誰都要忐忑，要不是周易早就預料到了這個情況給她打過預防針，她可能真得跟陶哲一樣沉淪了。

“這樣下去不行，哪怕我每天睡四個小時都行，我必須多跑線下音樂會。”

誠然有EMI與獨立後的華納幫忙說話，輿論不至於一面倒，但蕭雅軒還是拿出了骨子裡的拼命三娘勁——

論努力，誰沒努力過？

她當初天天被老師姚千拷打，不努力根本就得不到發片、甚至於是躍居一線的機會。

只不過她認為這就是最基本的東西，所以壓根不去營銷這方面而已。