“接下來是我們團隊的慶功會，你來幹什麼？該不會想參加吧？”周易斜了眼這個不知道從哪兒飄過來的女人。

伊娃·格林抿嘴一笑，手搭在了他的肩膀上：“不，我只是想問問你這套演出服有沒有人預定？”

……………………………………

《江郎才盡！張一謀雅典奧運會惡評如潮！》

《2004雅典奧運舞臺上的中國之光——周易！》

《表演老套內容陳舊，張一謀失職！》

《雅典夜空下，周易向世界唱響Welcome To Bei Jing！》

《張一謀應該向全國人民謝罪！》

《周易盡力了》

《……》

帝都時間8月30日上午七點半，各家報紙的頭版頭條都統一用了剛剛在凌晨結束的雅典奧運會閉幕式為頭版頭條——只是內容嘛，多少顯得有些割裂。

一邊是在痛罵張一謀江郎才盡，一邊是在誇周易力挽狂瀾扶大廈之將傾，看起來就顯得很矛盾。

許許多多壓根沒辦法在凌晨爬起來看直播的人看了報紙那叫一個懵圈——不是哥們，你們這又是罵人又是誇的，到底這八分鐘搞的是好還是不好啊？

直到抱著這股好奇心的人都抽時間去看了眼電視上重播的八分鐘……

開幕雷擊之後，隨之而來的沉默→暴躁→罵人→周易上來後欣慰→繼續罵張一謀。

就你很想象一個一段算上全部流程也不過才11分鐘左右的影片，能讓張一謀在短短一天不到的時間就淪為全國網民指責、痛罵的物件。

“張一謀他媽中元節鬼上身了是吧？！這是人能拍出來的東西？！”

2004年8月30日，是中國傳統節日中元節，在這一天搞出這種表演舞臺，說一聲鬼上身還真沒什麼毛病。

“張一謀太差勁了，只會生搬硬套一堆中國文化元素搞一鍋大雜燴，完全沒有展現出我們的風采！”

“他媽的張一謀這死媽東西是不是中飽私囊了？那些辣眼睛的紅燈籠是不是從他以前電影《紅高粱》倉庫裡扒拉出來的道具再利用？”

“功夫表演打的還他媽不如春晚，我看你媽呢？！春晚都這麼垃圾了你還比不上，他媽的欺世盜名！”

“旗袍設計還不倫不類的，就是他媽的低俗！下流！這群導演腦子就是他媽的不正常！！！”

“不就是生搬硬套嗎，我上我也行，我還比張一謀便宜，5000塊錢就行。”

“不是周易頂住了壓力這八分鐘就徹底毀了！”

“張一謀不配當奧運總導演！”

“……”

基本上去補看過八分鐘的網民，有60%的人選擇了直接在網上開罵，直抒胸臆矛頭直指張一謀及其團隊，20%左右本身覺得無所謂，但在輿論裹挾下還是選擇了隨大流，跟著一起罵。

不光是網民，甚至連帶有官方性質的報紙傳媒們都罕見的公開表態批評了張一謀的保守、創意以及服裝。

《江南時報》更是直接將矛頭指向了第一個具體攻擊點——14名奧運寶貝身穿紅綠短旗袍在臺上演奏茉莉花。

“張一謀這麼做簡直是不倫不類！是對我國傳統藝術文化的褻瀆！同樣14名奧運寶貝，在周易的表演環節換上了常服反而更顯得青春活力。張一謀這麼做完全就是對我國傳統服飾文化的羞辱！

“他這麼做是要向全國人民謝罪的！”

9月1日，帝都奧組委相關部門更是直接在一天之內收到了419封群眾來信，信中內容全部要求組委會解僱張一謀，絕對不能再讓他參與到接下來08奧運會的籌備與導演工作當中。

這是實打實的群眾投訴信，而非受網路輿論鼓動的年輕網民。其中年紀最大的寫信者足足68歲，年紀最小的也有43歲。

他們不懂網路發聲渠道，但他們有自己的發聲方法。

僅僅只是兩天的時間就收到了近五百封內容各異的投訴信，帝都奧組委那叫一個頭兩個大。這還沒完，隨著八分鐘的重播隨著時間推移在電視上被越來越多的人看到，針對張一謀的罵聲就愈發激烈。