蔣道遊一錘定音，沒人再對此發表任何不同意見，最後，會議決定：縣長馮喆、常務副縣長楊躍民對這五裡屯火災負有領導責任，上報市委、市政府，請求處分；給予分管林業的副縣長劉大宇行政記過處分，給予林業局局長柳述俊行政記過處分；給五裡屯鄉長苗智慧黨內警告、行政記過處分；給予五裡屯副鄉長周建仁黨內嚴重警告、撤銷副鄉長職務處分。

按照行政權屬劃分，對於劉大宇、苗智慧、周建仁的行政處分，由縣政府再次召開常務會議討論決定。

這個常委會就這樣結束了。

蔣道遊在縣委的權威，是絕對的。

馮喆在常務會議上不可能對蔣道遊提出的處理意見有什麼不同的見解，他要說的，在早上開縣務會議的時候已經說過了，那就是周建仁不應該承擔責任。

蔣道遊明顯的是在偏袒劉大宇，在偏袒苗智慧，對周建仁有些不公平。

周建仁整個就是火災事故的一個替罪羊。

但是事情一分為二的看，蔣道遊這麼做其實也就是在保護自己這個縣長、在保護縣委，同時也就是在保護這一屆領導班子。

馮喆是蔣道遊在石修遠那裡力爭的縣長，馮喆來兆豐沒幾天就出了事的話，蔣道遊這個書記面上無光。

火災發生了，總要有人出來背鍋，對周建仁這個無足輕重的副鄉長處理的越是嚴厲，就對苗智慧甚至柳述俊、劉大宇乃至馮喆越是有利。

所以，馮喆又不能不同意蔣道遊的意見。

……

代理了縣長就能高枕無憂、為所欲為嗎？

答案是否定的。

朱忠河再強勢也不能呼風喚雨讓五裡屯的火災不發生。

你有後盾，別人也有。

人際關系，從來都是錯綜複雜的。

強龍不壓地頭蛇，縣長不是那麼好當的，一味勇敢，很可能導致最終的一敗塗地。

自己比得上當初的裘樟清嗎？

但裘樟清在代理縣長之後又是怎樣的結局？

妥協，有時候就是一種政治。

……

開完了常委會，蔣道遊再次的關心了一下馮喆的身體，蔣道遊談話的時候並沒有避開與會的各位常委，這讓馮喆覺得蔣道遊可能是有意為之，但關心總是好的，縣長和書記一條心，其樂融融的，這對於班子的安定團結沒有壞處。

只是，蔣道遊、甚至整個常委會沒有提紡織廠那個自殺身亡的女工那件事，這讓馮喆有些不安。

這種不安一方面來自一個做縣長的職責，另一方面，出於對自己那位絲毫沒有親情的兄長所給那個女工一家帶去的永遠傷害。

我不殺伯仁，伯仁卻因我而死。

沒有黃光亮，也許那天和那個紡織廠女工在一起的會有別的人，但是已經發生的事情，是沒法改變了。