深夜，聽完了韋恩說出來的最新情況，提利爾牧師的第一反應是：

“你手裡還有更多的證據嗎？現在只能說明他們郵路系統內部有問題，卻還不足以讓沃爾特背上罪責。”

韋恩聞言之後，都稍微楞了一秒鐘。

好傢伙，

韋恩本來以為提利爾牧師也會把事情定性為“本地的特工組織裡有壞人”，

但沒想到提利爾牧師的心這麼大，居然直接就把槍口對準了沃爾特先生。

提利爾牧師前幾天還說他和參議員沃爾特先生是“自己人”呢，

結果現在剛剛稍微有點苗頭，提利爾牧師反而率先就透出了一股子“生怕一槍打不死他”的味道。

草率了……

果然黑還是你們黑。

韋恩實話實說：“目前兩條線索。其中我們偵探社的一位探員，能證明他們現在有隱匿刺殺案兇手團伙成員的行為，這條線索明天就會被核實，但能影響到的範圍有限。而我們手裡的指紋線索，能證明他們組織中有人存在不法嫌疑，暫時卻還沒辦法鎖定具體的人員，也同樣很難牽扯到沃爾特先生身上。”

事情一旦涉及到國會參議員這個層級，往往就不僅僅是“上法庭”便能夠解決的了，

其中的邏輯，和西部小鎮裡的鎮長或者治安官類似，如果你認為某人不行，那最終必須透過選舉，才能徹底替換掉對方的“位置”，僅僅透過法律手段並不能“致命”，也無法真正消弭掉對方的勢力和實際影響力——證明這些人有違法或者犯罪行為，可以是實現政治目標的一種“手段”，但是並不能把那當做“終點”或者“目的”。

提利爾牧師對於政界的瞭解程度，顯然並不低於韋恩：

“沃爾特的位置，一直都有不少人在盯著。如果我們這次能把郵路系統內部的問題坐實，把事情直接牽扯到他身上，自然會有人在國會中對沃爾特發起質詢，哪怕改選之前無法換人，也可以在事實上先動搖他的實權和地位。”

韋恩剛打算表示自己並不想深度介入到這些政治糾紛之中，提利爾牧師就已經開始“切蛋糕”了：

“比頓家族應該會樂於見到沃爾特出事，現在看來，沃爾特他在這件事情上也確實不算無辜。我記得你之前說你的偵探社還缺人手，按照我們在查案前的約定，要是能打掉沃爾特的話，比頓家族會拿走他們應得的部分，而郵路系統裡到時候會多餘出來的那些人手，就歸你處置怎麼樣？教會不需要成分過於複雜的成員，我也沒興趣。”

我？

本地特工組織的人手，打骨折也起碼能剩個三位數，我配嗎？

思緒在韋恩的腦海裡飛速運轉，

提利爾牧師針對沃爾特先生的動機並不好猜，可是比頓家族跟沃爾特先生之間的樑子，那是湯姆·哈根親口說過的，可信度很高，要查證應該也不難。

再結合之前韋恩親眼目睹過的幾件事，大教堂看起來和比頓家族的關係匪淺，至少湯姆·哈根應該不會主動讓韋恩在查案期間去聯絡“不可信”的物件，因此在這件事情上和比頓家族站到一塊，估計不會引來大教堂的反感。可行倒是可行。

僅從利益角度上看，一名政客身上最有價值的部分，當然是他的席位以及人脈和影響力，但那其實只有佔據了類似生態位的人，才有資格按照梯隊去接手，過程中往往也不可避免地會涉及到更內幕的利益交換，