<! btyetop >

sty1nove.k"

dataads297"

dataadforat="auto"

datafuidthresponsive="true"><ins>

這樣的聲音，得到了少部分人的認同。.。

這一些聲音的支持者，未必是不喜歡張寧的。

這一些反對張寧稱為俠之大者的，也未必是張寧的競爭者。

但是，俠之大者，為國為民，這八個字，實在是太過於深入人心。

有無數人，已經將這八個字，當成是嶽飛背上的四個字：‘精’忠報國，相提並論。

便這會兒，金庸卻將這八個字，送給了張寧。

有些人，當真是難於接受。

不過，對於鐵杆粉絲來說，他們卻無畏這種質疑，也無畏這種評價。

俠之大者，為什麼就不能稱呼張寧。

難道，和平年代，非得跑去日本殺幾個人才算的是真正的大俠？

我看，在你們這一些人的眼睛裡，你們認為的大俠，那才是小俠。

是呀，金庸先生都將這八個字送給了張寧，你覺得，你比金庸牛嗎？

金庸都認為張寧可稱得上俠之大者，為什麼，你就認為稱不上呢？

若按你所說，和平年代，這個世界就沒有人可以稱得上大俠。

不少支援張寧者，不斷與這一些反對者攻擊。

不過，這樣的攻擊，並沒有摧倒那一些反對者。反而，讓他們更為的堅定。

要說張寧是俠之大者也行，那也得拿出證據。

張寧有救過人嗎？

從來就沒有聽別人報導過。

張寧為民了嗎？

現在大家好像只覺得張寧賺錢很厲害，為民，他又怎麼為民？

張寧為國了嗎？

一沒為民，二沒為國，憑什麼叫張寧為俠之大者。

面對著如此來勢洶洶的質疑，終於，那些支援張寧的粉絲，徹底的爆發了。

要張寧是俠之大者的理由，好，我給你。

張寧有沒有救過人？

正如你所說，沒聽過報導。

對，我也沒有聽過這方面的報導。就按你所說的，張寧沒有救過人，或者，張寧哪怕救過一兩個人，恐怕你也不會覺得這有什麼。

在我看來，為什麼要將“救人”定義的如此狹小呢？

俠之大者。

此中的大，遠非救人‘性’命這麼簡單。

至企鵝公司推動國內網際網路建設以來，網際網路行業共推動了300多萬個工作崗位。

同時，又因為企鵝公司推動網際網路爆發式增長，相關産業工作者，更猛增1000多萬。

表現最為顯眼的，是製造行業。

各種電腦製作，各種電子産品的製作，為中國解決了數以千萬計的勞動力。