創新是科學家的靈魂和本質

有人說，袁隆平具有敢於挑戰的勇氣和信心。在他決定選擇水稻雜種優勢利用作為自己的攻關方向時，並不知道世界上已有美國、日本等國的科學家從事過研究，但沒有成功。這無疑是一道世界難題。況且，他還得頂著研究水稻雜種優勢利用是“對遺傳學的無知”等權威學者的指責和壓力。他根據自己的實踐，以科學家的膽識和眼光斷定雜交水稻研究具有光輝的前景，他決心義無反顧地堅持研究。

因為水稻是自花授粉作物，“自花授粉作物自交不衰退，因而雜交無優勢”的論斷明白無誤地寫在美國遺傳學家辛諾特和鄧恩的經典著作、20世紀五六十年代美國大學教科書《遺傳學原理》中，由此有人嘲笑“提出雜交水稻課題是對遺傳學的無知”。

在理論與事實發生矛盾時，袁隆平的態度是尊重權威但不崇拜權威，不能跟在權威後面亦步亦趨，不敢越雷池一步。他不迷信權威的每一個觀點。他知道，自己直接觀察到的一些事實表明水稻具有雜種優勢，“無優勢論”是沒有試驗依據的推論，這一推論與自交系的雜交優勢現象相矛盾，袁隆平堅信搞雜交水稻研究有前途，勇敢地向“無優勢論”這一傳統觀念挑戰，從而拉開了我國水稻雜種優勢利用的序幕。

袁隆平認為，水稻的雜種優勢利用只有兩條路可走：一條是進行人工去雄，如果用人工去雄雜交，就得一朵花一朵花進行，產生的種子數量極為有限，不可能在生產上推廣應用；再一條路就是培育出一個雄蕊不育的“母稻”，即雄性不育系，然後用其他品種的花粉去給它授粉雜交，產生出用於生產的雜交種子。然而國內外都沒有這一先例，甚至有學者斷言這“不可能”。還有學者認為，像水稻這樣一朵花只結一粒種子的“單穎果作物”，利用雜種優勢必然制種困難，無法應用於生產。在獨立開展雜交水稻研究很長時間之後，袁隆平才從國外資料中瞭解到，早在1926年，美國的瓊斯就發現了水稻雜種優勢現象。早開展這項研究的是日本的科學家，時為20世紀50年代。此外美國、國際水稻研究所的科學家也相繼開始了這項研究。儘管實驗手段先進，但都因這項研究難度確實太大，無法在生產中得到應用。

袁隆平不打算退卻，他很清楚他擁有的有利條件是其他國家科學家少有的：進行這項研究，中國有中國的有利條件，中國是古老的農業國，又是早種植水稻的國家之一，有眾多的野生稻和栽培稻品種，蘊藏著豐富的種質資源；有遼闊的國土和充足的光溫條件，海南島是理想的天然溫室，育種者的樂園；更重要的是我們有優越的社會主義制度，可以組織科研協作攻關；有黨的正確領導，任何困難都可以組織力量克服。直到今天，袁隆平都對為攻克雜交水稻難關在全國13個省區的18個科研單位進行的科研大協作感慨不已，認為沒有這樣的大協作，雜交水稻研究絕不會取得今天這樣世界矚目的成果。

1964年7月5日，“泥腿子專家”袁隆平又走進了安江農校的稻田，去尋找水稻的天然雄性不育株。他頭頂烈日腳踩淤泥彎腰駝背去尋找這種天然雄性不育株，已是第14天了。突然他的目光停留在一株雄花不開裂，性狀奇特的植株上，這正是退化了的雄蕊。他馬上把這株洞庭早秈天然雄性不育株用布條標記。袁隆平欣喜異常，水稻雄性不育植株，終於找到了。

兩年後，袁隆平的一篇論文《水稻雄性不孕性》發表，它宣示了袁隆平培育雜交水稻的理論設想和實現途徑，開創了水稻研究的新紀元。

事實是科學家的空氣

科學家是真理的侍者，是事實的追隨者。袁隆平堅信實踐能發現事實，發現真理，並能驗證真理。他對中國億萬農民懷有深厚的感情，在國家雜交水稻工程技術研究中心的稻田中，他一邊甩去手上的泥巴一邊對我說，農民不富裕談不到現代化，單產上不去農民就富不起來。現在我們試驗田種的雜交稻每畝產700千克，農民種的畝產能達到800千克甚至更高，因為他們大量採用有機肥。還有比這更令他欣慰的事嗎？

凡是涉及不顧農民利益，無視事實的事，他都能挺身而出毫不含糊地闡明事實，至於是不是得擔風險，袁隆平在所不計。

前些年一家有影響的報紙在頭版刊登了一篇貶斥雜交稻的文章，說雜交稻是“三不稻”──“米不養人，糠不養豬，草不養牛”。這種不顧事實的說法給農業科研人員和廣大農民心頭蒙上了陰影。袁隆平寫了一封信寄給了《人民日報》，憑著他傑出的學識和無與倫比的實踐，用事實說明“雜交稻既能高產又能優質”。1992年6月18日，《人民日報》在第二版刊登了袁隆平的來信。

信中，袁隆平用平和的語氣，無可辯駁的事實說，近社會上流傳雜交稻米質太差，有人貶雜交稻為“三不稻”，說什麼“米不養人，糠不養豬，草不養牛”。果真是這樣嗎？我想用事實來回答：我國是世界上第一個在生產上利用水稻雜種優勢的國家，雜交稻比一般水稻每畝增產100千克左右。1976年──1991年全國累計種植雜交稻19億多畝，增產糧食近2000億千克。由此可見，雜交水稻的推廣，對解決我國11億人口的溫飽問題發揮了極其重要的作用。目前，全國種植面積大、產量高的一個水稻良種“汕優63”是雜交稻。近幾年的年種植面積都超過1億畝，平均畝產穩定在500千克左右，不僅產量高而且品質好，被評為全國優質秈稻米。的確，在我國南方生產的稻穀中，有相當一部分米質較差，這主要是雙季早稻。目前積壓的稻穀以及歷年來糧店出售的大米，大多數為這種早秈稻。他寫道，雙季晚稻和一季中稻一般品質較好，糧店偶爾出售這種稻米時，則出現排長隊爭購的現象。而雜交稻則佔雙季晚稻和中稻面積的80％左右，產量佔90％以上。因此，說雜交稻屬劣質米與事實不符。

袁隆平進而寫道，其實，雜交稻、常規稻與任何其他農作物一樣，品種不同，產量和品質是有差別的，有的甚至相差懸殊。一般地說，大多數雜交稻品種的米質屬於中等，其中也有個別雜交稻品種的米質較差，但絕不能以個別品種的優劣來概括一般。

就這樣，袁隆平捍衛了事實，也捍衛了真理。

飢餓的威脅在退卻

在電視臺舉辦的活動上，主持人問作為特邀嘉賓參加活動的袁隆平是不是也做夢，夢見過什麼。

袁隆平是一位的偉大科學家，同時也是一個凡人，當然要做夢。他高興地回答：他曾經夢見水稻長得像高粱那麼高，稻穗像掃帚那麼大。真是日有所思夜有所夢，不過這極具誇張的夢想，正在走向現實。

1986年，袁隆平在總結國內外水稻雜種優勢利用經驗的基礎上，根據已掌握的新材料，提出了雜交水稻育種的戰略設想。在他的論文《雜交水稻育種的戰略設想》中他提出，若將雜交稻的強優勢固定下來，就可以免除年年制種，成為一系法雜交稻。

作為世界公認的“雜交水稻之父”，袁隆平客觀地分析了現階段培育的雜交稻的缺點，並把這些缺點概括為“三個有餘，三個不足”：前勁有餘，後勁不足；分櫱有餘，成穗不足；穗大有餘，結實不足。他主持的“兩系法亞種間雜種優勢利用”研究課題透過了國家“863計劃”論證，正式立項開展研究，袁隆平擔任了國家“863－101－01”專題的責任專家。1995年，兩系雜交稻基本研究成功，被中國科學院、中國工程院評為1996年全國十大科技新聞，並列為榜首。

1997年，袁隆平發表了《雜交水稻超高產育種》重要論文。1998年8月在北京召開的第xx屆國際遺傳學大會上和9月在埃及開羅召開的第xx屆國際水稻會議上，袁隆平發言：由於採取了形態改良與雜種優勢利用有機結合的技術路線，中國在培育超級稻方面已走在世界前列。經過中國許多科學家10多年的協作研究，目前技術上的難題已基本解決。袁隆平預計，亞種間超級雜交稻將在近幾年內應用於生產，並將在21世紀初大面積生產中發揮巨大的增產作用。

有人統計過，由於雜交水稻的研究成功，開闢了糧食大幅度增產的新途徑，大面積推廣給我國水稻生產帶來了飛躍，雜交稻比常規稻增產20％左右，為從根本上解決我國糧食自給自足難題做出了重大貢獻。1976─1999年，年增產的稻穀可以養活6000萬人口。

1997年，袁隆平提出了超級雜交稻選育的指標、株型模式和技術路線，選育出一批具有超高產潛力、米質優良的亞種間苗頭組合，小面積高產量達每畝1139千克（每公頃日產107.4千克），達到了日產量100千克／公頃的超級稻產量指標。如果按年推廣2億畝計，年增糧食可養活7000多萬人口。袁隆平對我說，這是對看上去表情顯得十分深沉的美國經濟學家布朗“未來誰來養活中國”疑問的有說服力的回答。

美國學者唐·帕爾伯格在他《走向豐衣足食的世界》一書中寫道：袁隆平使“飢餓的威脅在退卻，袁正引導我們走向一個營養充足的世界”。

在各國水稻科研工作者心目中，位於長沙馬坡嶺的國家雜交水稻工程技術研究中心已成為聖地。

近十幾年來，雜交水稻不斷走向世界，已在20多個國家和地區引種推廣，這項技術是我國轉讓給美國的第一項農業科技專利。