前世時，李翊曾經聽說過一些說法，說鐵木真時代的蒙古騎兵騎射無雙，靠著這一招打遍了大半個歐亞大陸，因此，蒙古人冷兵器時代無敵。

對此，他嗤之以鼻。

蒙古人的如日中天，運氣是一方面，另一方面是他們的軍隊裝備更好，職業軍隊更多，戰術只是相對沒那麼重要的一個因素。

面對文藝復興前的歐洲諸國，騎射戰術很有效，那時的歐洲窮的要命，能穿得起盔甲的，只有貴族和騎士而已。重灌的騎士追不上蒙古輕騎，臨時拉壯丁的步兵又沒有戰鬥力，被蒙古人欺負是很正常的。

至於中原，蒙古人面對的對手是南宋，禮教大興、文尊武卑的南宋。儘管南宋的富庶遠在歐洲之上，但軍隊裝備不會比歐洲人強到哪裡去。比歐洲人更糟糕的是，中原的貴族老爺們連戰場都不會去。因此，吞遼滅金的蒙古人，裝備比宋軍更強，南宋被滅一點不奇怪。

所以，那些崇拜蒙古韃子的學者們，一直在強調，強調漢朝沒有馬鐙，沒有馬鐙就不能進行真正的騎射戰法。

眾所周知，強漢時代，草原異族被拍得一點脾氣都沒有。在韃虜崇拜者的眼中，顯然是因為當時的草原人還不會騎射，所以才輸給了漢人。

其實，這種說法純粹是扯淡。

騎射並沒有想象中的那麼強，騎兵弓的射程、威力都不如步兵強弓，更別提與強弩相比了。想要給予步兵陣列足夠的殺傷，輕騎兵必須在相當接近敵人的地方發動馳射。

而且，輕騎兵發動騎射的時候，雖然不需要密集列陣，但若是想給敵人足夠的殺傷，他們也不可能真的不列陣，就那麼三三兩兩的在敵人陣前跑過，讓敵人找不到攻擊目標。實際上，騎射靠的也是攻擊的連貫性和集中性，就像親衛軍鐵騎剛剛用騎兵手弩展示出來的這樣。如果不是鐵騎在那很短的時間，發射出上萬支弩矢，形成了密集覆蓋，也不可能一輪打擊就造成數百曹軍士兵的死亡。

在親衛軍換裝成為重騎兵之前，騎射就是親衛軍的拿手好戲。

騎射的程式大致是這樣的：戰馬風馳電掣般前衝，在距離七十步左右，隊伍的方向再度生變，所有人撥轉馬頭，由直衝改為斜衝。再由斜衝轉為橫掃，一邊衝，一邊彎弓攢射。

每人放了差不多三箭之後，他們與敵軍的距離也從七十步變成了五十步。眾人突然把馬一撥，潮水般撤了回來。

緊接著又是一隊人馬，依舊是羽箭攻擊為主，箭術不精的在後，衝著敵軍陣列的漫射；箭術精湛的在前，一邊觀察敵陣，一邊快速取準射擊，打擊敵人的死角。

在回撤過程中，還有人不斷馬上轉身向後攻擊。

在轉向和佯動的時候，戰馬跑的都不快，只有在發動奔射的時候，戰馬才會放開了跑。

這是一套完整成熟的戰法，其中囊括了騎射、佯攻以吸引敵軍注意力、合理分配戰馬體力、相互之間配合等等諸多因素。只有統率力達到一定水準，部眾的技戰術能力達到相當的水準，才能完美的施展出來。

不過，就算最完美的施展出來了，也擺脫不了欺軟怕硬的弱點。面對士氣穩固、訓練有素的敵人，騎射戰法施展的空間很小，只要敵人擺開陣勢對射就可以了。

仗著戰馬的速度，騎兵可以取得三比一，甚至更高的交換比，可是用騎兵和步兵這樣交換，本身就是虧的。從經濟上來說，養一個騎兵的費用，至少是一名步兵的五倍；而訓練一個騎兵的週期，也遠比步兵長；再加上戰馬的因素，騎射在陣列而戰中，確實沒多少發揮的餘地。

特殊情況例外。

什麼是特殊情況？那就是騎兵穿了甲，擁有了較強的遠端防禦力，那騎射的威力就可以得到完美的發揮了。

然而，如果有能夠防得住弓箭攢射的鎧甲，又有誰願意騎射呢？正常情況下，騎兵穿的皮甲頂多防防流矢，鐵甲的話，一來花費太高，置辦不起；二來人馬具裝的鐵騎，也不可能這麼來回賓士。

當然，還有一個不得不正視的事實，那就是高速飛來的弩矢若是打在身上，就算穿了鐵甲，抵擋住了其穿透力，巨大的動能帶來的衝擊力也不是那麼好消受的。中箭的一剎那，傷處彷彿被大錘砸中似的，會讓人連氣都透不過來，運氣再差些，說不定會直接被這股衝擊力推下馬。