這樣大刀闊斧的改革，更有利於軍隊精兵簡政，提高軍隊的戰鬥力。

作為另一個全球軍事強國，老美的“師改旅”，是在海灣戰爭後正式實施的。

老美做出這樣的改革之後，許多國家自然也是跟風而行。

確實，未來戰爭中，軍隊的靈活性是很關鍵的因素。

相應地減少指揮層級、組建旅轄營的戰鬥群，形成一支支戰鬥旅模組，以適應未來區域性戰爭是很有必要的。

特別是非常難打的城市巷戰，原先的建制就更顯拖沓、臃腫。

其實在“師改旅”之前，早在上世紀五十年代，老美就已經撤銷了團一級建制。

然而和北方鄰國不同的是，老美即便有一段時間轟轟烈烈地大搞“師改旅”，卻始終沒有放棄師一級建制。

在蘇七月的記憶中，進入二十一世紀第二個十年的時候，老美甚至叫停了師改旅。

這其中一個非常重要的原因，就是“師改旅”的建制，也有著其侷限性。

師，在傳統戰爭理論中，其定義是最小的戰役單位。

簡單說來，一個師要有能力獨立承擔一場小型戰役。

包括火力支援和後勤勤務，一樣都不能少。

因此，一個師裡面，會有大量勤務部隊的存在。

師改旅之後，和之前最大的區別就是：五花八門的勤務部隊，被編成規模更大的專業勤務保障部隊，由軍級直接掌控指揮和排程。

而旅部，則儘可能地保作戰部隊。

如果戰爭中需要後勤，或者遠端火力的支援，則直接呼叫軍部，由軍部根據戰場作戰的需求靈活調配和指揮。

這樣的建制配比，靈活是足夠靈活了，但是其弊端也同樣不小。

最突出的一點，就是不適合大規模的戰爭。

強弱分明的對抗之下，師改旅的科學建制，看上去十分美好。

可一旦交戰雙方的實力相當，在一處戰場上爆發激烈對抗的話，一個旅的戰鬥力是根本不管用的。

特別是強國之間如果爆發戰爭的話，一個師的存在，要比一個旅有威懾得多。

至於集團軍，則仍然是這個時代最基本，且強有力的戰役兵團。

前一世，“師改旅”這方面的弊端，老美是第一個發現的。

接下來，才是北方鄰國。

隨後，這兩大軍事強國都叫停了國內軍中的“師改旅”進度。

同樣的，我軍在“師改旅”的程序中，也不免走了一些彎路。

現在軍區領導提出加快“師改旅”的速度，看樣子應該是想將這一軍改思路貫徹到底了。

可前世的經驗告訴自己，這樣的思路，卻並不是最好的。

師改旅從大方向來說固然沒錯，但是到底要不要保留少部分師一級的陸軍作戰單位，是很值得商榷的事情。

將腦海中的思路認真過了一遍，蘇七月已經有了決斷。