【回應宿主，本系統實際上十分、千分、萬分討厭英雄、勇者跟救世主這類角色，他們自認為做出了正義的行動，好像是自己什麼都沒有做錯一樣，甚至是誇張到讓很多人都把他們的行動視為‘絕對的正確’，這樣子不就跟邪教一樣了嗎？差別也就在於‘是否損害了多數人的利益’罷了。】

“那又如何？不管何時，多數人都是‘正確’的，除非少數人擁有超越多數人的力量，要不然一切免談；而我很慶幸‘多數人的正確’都很正常，沒有帶來什麼誇張的影響。”

如果全世界百分之九十九的人認為‘隨便殺人沒錯’，那麼剩下的百分之一無論再怎麼反駁都沒有優勢，畢竟那時候‘隨便殺人’就成了一種常識，而非犯罪。

仔細想想，如果人類的‘常識’真的可以透過‘多數人’來改變的話，豈不是會變得很恐怖？

等等，不對……一直以來‘常識’都是由多數人決定的。

在過去，被大自然和其他生物威脅的人類們意識到必須聯合起來，然後就組建了社會；然後人類們又發現必須宰殺足夠的動物，於是狩獵團就成立了。

雖說人類對於地球而言，不過是漫長時間當中的一個小小插曲，可對於人類本身來說，必須要有一個依靠，而這個依靠正是由無數的常識構。

“無論你怎麼說，我個人是覺得英雄、勇者、救世主的存在都是必要的；雖說他們在戰鬥的時候往往不會顧及到對周遭環境的破壞，不過那也屬於不可抗力吧？”

【回應宿主，一場戰鬥帶來的破壞需要許多人用幾個月，或者是幾年的時間來彌補，這也災難的一種。】

“前提條件啊，你這個系統難道說都沒有邏輯思維嗎？如果沒有英雄們阻止那些傢伙，所謂的災後重建也就無從說起了吧？畢竟全部的人都會被奴役，要不然就是被直接殺死。”

【回應宿主，本系統認為只要沒有英雄的威脅，給反派足夠的時間，他們就可以使用更高效率的計劃來達成目的，從而減少消耗；結果因為被英雄威脅到，所以他們不得不提前計劃，導致行動的不穩定，帶來很大的影響。】

這個混蛋系統是在為反派們開脫嗎？

“你啊，為什麼會認為‘反派有足夠的時間就不會威脅到其他人’了？那些傢伙所做的一切，不都是為了威脅到他人麼？”

【回應宿主，問題就出現在這裡，為何‘威脅到他人’是錯誤的，明明英雄也威脅到了反派，他們的正確又在哪裡？因為站在多數人的那邊？】

“說的沒錯，因為英雄代表著多數人的信念，僅此而已。”

【回應宿主，由於數量很多、人數佔優，就可以理所當然的破壞他人的計劃、阻礙他人的行動、干擾他人的夢想，簡直就是反派中的反派啊。】

不得不說系統的這番有些道理……

哪怕是詭辯，他的發言也沒有明顯的錯誤吧？

因為英雄代表了大多數人的想法，為此就可以隨便去制約他人，扮演一個擁有大義名分的正義角色，想來倒也挺諷刺的……

【回應宿主，等到哪天大多數人支援‘隨便殺人是正確’的時候，超級英雄們是不是會去制裁那些不願意殺人的人？由於不願意隨便殺人，所以就被英雄們打個落花流水，最後被關入大牢裡面。】

“誰知道……那種事情不可能就這麼發生吧？不如說根本不會存在，就算有，也只是幻想出來的世界。”

【回應宿主，這個兌換世界理論上就是‘幻想出來’的世界，因而才會出現這麼多的異常情況，畢竟它有著‘一切皆有可能’這麼一個特性；正因為如此，本系統剛才提及的世界的設定也是確實存在的。】

“就像是平行宇宙一樣麼，那樣的世界，我實在是想不出來啊。”

太過瘋狂、太過恐怖了。

簡直就是把正常的社會顛倒過來，形成一個新的、扭曲的世界。

生活在那樣的世界當中的人，恐怕沒有一個是正常的，畢竟‘殺人即為正確’，‘不殺就是邪惡’，這樣的罪責讓人背脊發涼。

【回應宿主，其實本系統就是看不慣那些揚言要拯救他人的傢伙罷了。】

“這麼說來我也是其中之一？”

【回應宿主，說的沒錯，宿主的那種想法在我看來很是愚蠢，明明應該優先自己才對。】

“我想這就是身為系統的你的缺陷之一吧，不知道‘同伴’的重要性。”

【回應宿主，請容我‘哈哈哈’，因為在本系統看來，有‘同伴的人類’屬於擁有劣根性的弱者，完全沒有成長為強者的因素。】

顧武表示自己有異議。

不過系統就是系統，不是人類也不是別的什麼生物，所以和它爭論下去也沒有意義的。

【回應宿主，我希望宿主多多考慮自己。】

“我一直都在考慮自己，有什麼問題麼？”

【回應宿主，若是‘消滅此處的所有人就可以獲得絕對力量’，宿主會去做嗎？】

對於這個問題，顧武選擇速答，也就是第一時間搖了搖頭。

“做不到。”

【回應宿主，只要殺了他們所有人就可以得到絕對力量，到時候再用那份力量去復活那些人不就行了麼？】

“的確是個不錯的做法，可我還是做不到……”