這天，江弦正在家裡寫著《少林寺》的劇本，年輕的張藝謀找上門來，激動的把一份報紙拍在江弦的桌子上。

“頭兒，你看！”

“怎麼咋咋呼呼的。”

張藝謀向來比較沉穩內斂，這一反常態的表現，惹得江弦不由得對桌上的那份報紙感到好奇。

他擱下筆，定睛一看，儼然一份《人民X報》。

“什麼情況？”他看向張藝謀。

“你看這篇文章！”

張藝謀給他指了指評論欄目“今日談”上一篇篇幅極大的評論員文章。

題目是《每一個字都是滾燙的吶喊》，副標題是《茅盾，中國人民不會忘記他》。

文章主要是緬懷茅公。

“文藝之樹常青，革命文藝永恆。

茅盾昭示我們，什麼叫真正的文學藝術，什麼叫真正的da員和人民藝術家！”

在文章中，評論員還提到了《中國文學》的紀錄片，肯定了影片的意義。

“韋韜同志表示，自三月茅公去世以來，各小報出現了很多《談話錄》，以記錄茅公談話的形式出現，因而社會將其當做研究茅盾的一手材料。

但事實並非如此，茅公於生前並不知道有這樣一個《談話錄》，失實虛假之處很多，因而真實性存疑。

然《中國文學》卻以記錄談話等形式，為茅盾的研究者留下珍貴的一手素材，且有真實性：一、記錄的是真事，談話內容出自茅公之口。二、拍攝得到了茅公的允許，且徵得家屬同意。

如若《談話錄》這類虛假而不真實的材料受到研究者的追捧，流傳開、不給茅公一個表態的機會，就將其作為研究的一手材料，是有損茅公名譽的事情。

《中國文學》的出現，卻緩解了研究者及讀者們熱切的心情，留下了確鑿而真實的依據供人參考.”

文章末尾，評論員提到。

“歷史上仍然遺留著很多對作家們的誤解，作家們說了沒有說過的話，做了沒有做過的事，被人捏造出種種奇怪的生平。

《中國文學》的紀實性在讀者們瞭解作家真實一面上發揮著關鍵的作用。”

《人民X報》上“今日談”這個欄目自1980年1月創辦，出現在《人民日報》一版和四版上，評論員高手如雲，包括夏衍、蕭乾、國防領導張愛萍、經濟學家于光遠，甚至就連橋木同志也在其上化名撰稿。

這樣地位的欄目裡一篇評論文章，威力可想而知。

江弦上午剛讀過這篇評論，下午就收到中作協的通知，去沙灘北街2號參加會議。

會議的內容很簡單，首先是肯定他的拍攝工作，此前一個不起眼的專案，終於被中作協重視起來。

“沒想到你小子居然搞出這麼一個大動作。”陳荒煤頗有些不可思議。

臧克家說：“你這個第一集拍的是好，總結的詩寫的也不錯。”

半生風雨燃赤炎，時過子夜燈猶明。

熟悉茅盾的老同志忍不住點頭，這真是對茅盾同志一生最好的總結。

中作協打算向上面申請，支援江弦這個影片接著往下拍。

不過要成立一個委員會，拍攝內容由委員會討論後決定。

江弦沒什麼異議。

他還給領導們提議，“《中國文學》的專案我看不用另起爐灶，可以把機構併入現代文學館。”

現代文學館儼然是要當做國家級重點文化單位來建設的，《中國文學》的專案可以順理成章的成為其內設機構。