蘇澄涵：“不是說趙梓晨叛逆嗎？故意瞞著趙榮新也挺正常吧……”

“這不對，”一直沉默的孫昭宇突然從監控上移開了視線，直直地看向盛景，“盛景，你還記得去年的那群農村留守兒童嗎？”

“現在還在少管所裡面待著呢，我怎麼可能不記得，”盛景說，“那群留守兒童仗著沒人管，就去勒索小學生——嘖，這種小案子江局也要讓我們市局來處理……”

孫昭宇嘆了口氣：“主要是碰到未成年人成長這類敏感話題了，我們必須表現出來足夠的重視才能堵住媒體的嘴……澄涵，‘叛逆’的定義是什麼？”

蘇澄涵突然被提問，愣了一下：“定義？大概是……你讓我做什麼，我偏不做？”

“還有‘你不讓我做什麼，我偏要做’，這兩句話來源於初中的思想政治課本，”沈沛似乎早就洞悉了孫昭宇心中所想，在恰當的時機插話進來，“孫副是不是想說，那群留守兒童的叛逆就符合第二條？”

留守兒童長期缺乏家庭的關愛，內心得不到滿足，就造成了情感的空虛，而正是這份空虛助長了他們的叛逆，從而幹起了勒索的違法勾當。

那趙梓晨呢？

“任何事物總會有它的原因。不管人這種生物有多複雜，他做出的選擇或多或少都要受外在因素的影響，總是有規律可循的。”沈沛半倚在牆上，懶懶散散地說，“比如孫副說的那群留守兒童，他們常年處在沒人搭理的位置上，又身份敏感，一旦幹點違法亂紀的事，立馬就會引起整個社會的關注，連市局都不得不來處理這個案子，足夠滿足他們的虛榮心了——如果說他們叛逆是為了獲得關注，趙梓晨應該也一樣，只不過她想要的，是另外一種關注罷了。”

“她沒有理由向趙榮新隱瞞，所謂叛逆，只是表面現象而已。”

那真實的趙梓晨應該是什麼樣的呢？

她厭惡家庭的控制，渴望擺脫又不得其門而入，只好用叛逆的表象把自己包裝起來，本質上卻沒有絲毫改變，還是一個畏懼父親的少女。

然後她遇到了徐禕，連談一場光明正大、轟轟烈烈的戀愛都不敢。

盛景環顧四周，說：“趙梓晨的殺人動機，大致可以猜到了。她和徐禕選在半夜見面，極有可能是準備做一些出格的事——比如私奔開房之類——然後趙梓晨又突然害怕起來，出於恐懼和一時沖動……”

“也可能她一開始就打算動手，”沈沛補充，“不過到底還是害怕，支走林曉婧後又拖了許久才下定了決心。”

“所以她把徐禕推了下去，自己立馬就亂了陣腳，連徐禕的手機都沒有帶走。”盛景低頭看著照片上的趙梓晨，突然無言。

從百依百順的乖寶寶到讓父母頭疼無比的叛逆少女，再到現在殺害徐禕的嫌疑人，這似乎根本就不可能是同一個人。

一個人，真的能被改變的這麼大嗎？

或者……像周瑾和陳懷禮的案子那樣，背後有人在推波助瀾？

“那麼……殺了趙梓晨的，又是誰？”

作者有話要說： e手稿好像有點跟不上了。。。等審判篇更完，第三篇雙程就要改成兩天一更了，我加油去補補手稿