辯方律師在林克當庭陳述結束後，被允許再次提問。不過他收集到能反駁林克患有抑鬱症的證據不多。在這個問題上他也只是簡單地問了幾個問題就草草收場。

而雙方律師都知道，被告唐納德誹謗的罪名是逃不掉的，這個案件的關鍵是看唐納德賠償因為這個案件賠償多少。

其中的焦點在於，藍湖葡萄酒有沒有因為被告的誹謗出現損失，損失多少。更大的焦點是被告有沒有刻意地誹謗詆毀，謀求自己的商業利益。

也就是被告有沒有進行不正當的商業競爭行為。

馬修提出要詢問被告。

“唐納德先生，你是一名營銷公司的老闆？”

“是的。”

“從業多久了，主要營銷的商品都有些什麼？”

<101nove.ap;c，主要為美國及國外客戶在制定美國國內的營銷策略服務和商品代理服務。”

<101nove.ap;c一共運作了包括來自南非的白巖谷葡萄酒在內的十一個營銷案例，其餘十個都很成功。而我們發現，你對其中三個營銷並且代理的産品，都曾經對競爭對手進行過不當言論攻擊。你對此承認嗎？”

“反對！原告律師的問題與本案沒有關系！”

“法官，被告的證詞能讓我們分辨他是否習慣對競爭對手使用誹謗的方式進行攻擊。”

“反對無效！被告必須回答這個問題！”

“我只是……”唐納德繃著臉想要長篇大論。

馬修卻不想聽他說那麼多：“被告，你只需要回答承認還是不承認！”

唐納德抿著嘴不說話！

法官等了一會，對他說：“被告，請你回答這個問題！”

唐納德知道承認對他很不利，但馬修這樣問，他不承認也肯定有後手，也容不得他不承認，要不然他的所有證詞都會作廢。

他咬了咬牙，說：“是的，我承認！”

馬修好像是得到了想要的答案。他拿出一個膝上型電腦，想法官申請了投影機。他將手上的資料播放出來，說：“我們從這份資料中可以看到。被告的cap;c公司在去年運作的十一個營銷案例中。包括白巖谷葡萄酒在內的四種商品中，一開始的營銷業績相當不理想，比其他七種一隻處於上升態勢有明顯不同。”

他調出第二章 圖表，繼續說：“我們看一下這種産品。cap;c代理營銷的商品來自澳大利亞，而主要競爭對手是已經在美國佔據20市場的南朝鮮……”

“我們在看看在這個商品營銷期間，被告在他的社交網站上公開抨擊競爭對手的産品缺陷。然而這個缺陷在此之前並沒有被證實，甚至後來被證實是人為捏造的。”

他一連拿出幾個案例，最後說：“和針對藍湖葡萄酒做的一樣。只要具有競爭關系的商品或者代理商，只要競爭者比cap;c銷售業績更好，都被被告以同樣毫無根據地言論攻擊。被告的公司每一次都能引起媒體的注意，每一次都能讓競爭對手的業績出現下滑。我們也能發現，被告每一次都在汙衊競爭對手的同時，鼓吹cap;c代理的商品，使得自己的商品更加出名。我們甚至可以看到，在被告那麼做之後，cap;c代理的商品業績都能出現大幅度的提高。我們有理由相信，被告已經習慣了用誹謗他人或特定物件的方式打擊對手和宣傳自己。唯一的區別，只不過他針對的另外三種産品都是國外的生産商，而藍湖葡萄酒是美國人的商品。”

說到這裡結束他的直接詢問。

接下來是辯方律師的交叉詢問。他的問題當然不會有利於林克。

“唐納德先生，請問營銷是怎麼的一種經營？”

<101nove.ap;c的思路，是根據商品的市場定位和……”

辯方律師問了幾個商業上的問題，最後借題發揮說：“……由此可以看出，我的當事人對營銷的理解非常深刻。同時，我們也明白市場並不僅僅是信譽所能決定的。原告律師提供的證據和論斷雖然看起來很合理，卻無法排除那只是正常的市場行為導致的變動，更不能證明那樣的變動是因為我的當事人的言論造成的。”

馬修再次提出詢問要求。

兩個律師在唐納德這個證人身上，來回進行了三次交叉詢問。

馬修又申請傳喚斯納通作為證人。

斯納通的證詞，主要是藍湖葡萄酒在營銷過程的波動和被告唐納德的誹謗言論發表的時間吻合。她還拿出了證據。

辯方律師卻拿她是林克僱傭的人，對她的證據表示質疑。

馬修又傳召了一個比較特殊的證人，那是被cap;c解僱的一個職員。

<101nove.ap;c工作多久？”

“五年零八個月。”

“那你為什麼會被辭退？”

<101nove.ap;c的老闆認為我沒能守住白巖谷葡萄對藍湖葡萄酒市場上的優勢。”