白父是這麼說的，他承認這筆錢是白薇給他們養老用的，直接拿給白飛買房不太好。

所以這個房子，就掛在佑佑名下，白飛夫妻倆給他打個欠條，每個月還他多少錢，相當於他借他們一筆無息貸款了。這樣白飛一家有了學區房，他和白母的養老依然有保障，因為他於情於理都不應該再找白薇要錢了。

乍一聽是不是還挺合理，白父也還講點道理？但仔細一想就會發現，這其中的事情很不對勁。

說是“借款”，但白父的用詞是讓他和白母以後的養老有保障。那白飛夫妻以後每個月給他們打錢，到底算還款，還是算孝順老人？他們是否還需要承擔額外的贍養義務？

如果不用，那顯而易見，贍養老人的責任就變相由白薇全部承擔了，但在白飛回家後，她可不是事實意義上的“獨生女”哦。

而且，按照這個邏輯，假如白父白母沒活到借款還清的年紀，那白飛夫妻還會把剩餘的錢款還給白薇嗎？畢竟白父可是強調了，讓他們還錢是因為他和白母需要養老。

我和朋友在討論這件事時，她還提出過另一個想法。父子之間打借條真的靠譜嗎，就算白飛不給錢，父母幫著他隱瞞，遇到需要用大錢的地方再找白薇訴苦，她還能真的不給嗎？

怎麼看，白薇在這件事裡都是非常被動和吃虧的一方。偏偏她吃了這個虧，白父還說了一番看似端水的話，把自己摘得幹幹淨淨。

因為在餐桌上，白薇的情緒顯得有些激動，有觀眾還說淩穗歲這裡演得誇張了。但說真的，換成是我代入以上情景，真的是恨不得當場掀了他們的桌子，再一人給一耳光。

寫到這裡，我想給大家分享一下為什麼要單開一篇影評寫白父的原因。

首先是因為這個配角塑造得精彩，他並不是為了襯託主角而存在的，從白父的視角看這個故事，他的心計完全撐得起“主角”。

但這不是全部，電影裡其他角色也同樣有高光，連戲份很少的佑佑都有驚豔我的一瞬間。

最重要的一點其實是，竟然沒有人說這個角色是在“醜化男性”——從《嫁不出去的姐姐》上映後，很多人都是用這點來攻擊它的。當然，他們圍繞這個點提到最多的是白飛。

他們說導演故意塑造一個很失敗的男性，來和白薇做對比，但事實上，能在社會上獲得成功的大多數都是男性。

在這裡，我們先不討論上面這句話的真實性，先回到問題的本質，白飛真的是被醜化的男性嗎？

當然不是啦，白飛只是讀書成績不好，收入水平不高，但他無不良嗜好，無暴力傾向，不抽煙，不喝酒，不沾黃賭毒，不家暴，注重衛生，不講髒話。

雖然他重男輕女，還搞未婚生子，但他對妻子負責任了，除了房子掛在兒子名下，目前也沒有在物質條件上區別對待女兒。

毫不誇張地說，按照現實生活的標準，這樣的男人已經打敗了95以上的男性。所以白飛怎麼可能是被醜化的男人，說導演特意美化他都不為過。何況白父白母還一直說，他之所以事業不順，都是因為小時候沒受到好的教育，要是他和姐姐一起上學，肯定不會這樣！

相反，我覺得擁有老登特質的白父才真正算是一個“反面角色”，但沒有人，尤其沒有男人說他被醜化了。這是否意味著，在他們的潛意識中，白父的行為其實很合理，在他們的視角裡挑不出毛病？

每次我看女性主義相關的電影時，都認為觀眾的反饋能讓一部作品變得更圓滿。今天我確定了，《嫁不出去的姐姐》同樣如此。

它確實是一部值得多刷，值得深入挖掘、仔細思考的影片。五億的票房還是有點少，希望能往六億沖一沖，雖然歲皇的一番電影票房實績不差這零點幾的數字，但它應該能激勵更多的女性創作者，也讓市場看到這類題材的潛力。】

淩穗歲切換小號，給這條影評點了贊。

她又往下劃到這條微博的評論區，發現下面有個高贊回複。

【聽我律師朋友說的，買房這段其實還有個細節。房子掛在佑佑名下，不算夫妻共同財産，但白飛夫妻簽的欠條，每個月給白父白母打錢，絕對是夫妻共同債務。也就是說，如果白飛的老婆要離婚，她不僅分不到這套房子，還要繼續承擔債務……在房子是白飛父母出資的情況下，佑佑被判給白飛老婆的可能性極低。】

樓中樓：【絕了，不愧是老登】

【誰再說只有女人會耍心機試試？男人才是真的心眼子多】

【天哪，完全看不出白飛夫妻哪裡感情不好，但老登就是要防著兒媳……】

被震驚到的不止是網友，還有淩穗歲。

她把這條評論截圖給嚴思菱，後者給了她肯定的回複，沒錯，白父確實有這方面的考量。她能想到這個點，靈感就來源於現實生活的所見所聞，是身邊某個朋友的真實案例。

淩穗歲想了又想，思緒萬千，最後都化為一聲嘆息。